114 



fuori si mutavano le condizioni. Certo anche in qnesti casi le singole \falio- 

 monadi si devono ritenere situate a considerevole distanza 1' una dall'altra 

 (a parecchie migliaia di volte la lunghezza del loro corpo), ma tuttavia esse 

 erano allora ai di qua di Alesborg più vicine e quindi più abbondanti nella 

 medesima quantità d'acqua che al di là (ioli' isola. Si può discutere se un 

 tale accumularsi di individui si debba chiamare uno sciame e se Imhof vo- 

 lesse riferirsi con una tale denominazione a degli addensamenti simili a 

 quelli che io ho da poco osservati. 



La parola ha poca importanza, solo ohe si stabilisca che con essa vuol es- 

 sere designato un fatto, il quale nen é in armonia colla teoria della uniforme 

 distribuzione pel Plancton. Io desidero di stabilire i fatti delle disuguaglianza 

 di tempo e di luogo nella distribuzione numerica degli organismi limnetici, 

 benché sia un ingrato ufficio questo di disturbare le predilette opinioni degli 

 altri. 



Tnttavia non si può negare che non vi è alcun altro metodo all'infuori di 

 quello delle pescate verticali di Hensen, che permetta una determinazione 

 quantitativa in numeri assoluti degli organismi presenti in una colonna d'acqua. 

 Poiché ad onta dei sopraccennati difetti delle pescate verticali, queste sole 

 permettono di raccogliere il materiale per la determinazione delia quantità 

 di plancton contenuta in una determinata massa d' acqua Non bisogna dun- 

 que intendere la mia critica nel senso che io ripudi totalmente questo me- 

 todo gli neghi il suo valore scientifico. 



Io sono ben lungi da ciò. Ma ciò a cui con ogni forza mi oppongo è la 

 opinione che si va sempre più facendo strada, secondo la quale soltanto me- 

 diante l'aiuto della rete verticale e del microscopio numeratore si possano scio- 

 gliere tutti i problemi della idrobiologia. Si ricade con essa nella unilatera- 

 lità di quegli statisti che credevano di poter risolvere colle loro tabelle tutti 

 i problemi della esistenza umana, dalla quale unilateralità siamo fortunatamente 

 usciti. Il Dott. Franz Schùtt, un deciso sostenitore dei principi di Hensen ha 

 fatta la seguente dichiarazione, (1) che dai planetologi della sua maniera do- 

 vrebbe essere tenuta a cuore più che non si sia fatto fino ad ora. Egli'dice : 

 «. coli' esame delle pescate verticali si possono avere indizi sulla qualità e la 

 quantità di ciò che si trova nel luogo considerato del mare, Jìn dove si può 

 giunger,} coli' aiuto di metodi >->. Io ho fatto stampare in corsivo le ultime pa- 

 role perchè esse sono importanti e mostrano che Schùtt conosce i limiti, entro 

 cui deve stare il metodo. Ciò che non si può conoscere coli' aiuto di pescate 

 verticali sporadiche (e qui , si ricordino le condizioni di distribuzione di ta- 

 lune speci planctoniche) non può essere stabilito col metodo di Hens'^n. Il 

 metodo, com'è ora usato, non può neppure fornire per un grande lago in- 

 terno (tanto meno dunque per un oceano!), ciò che se ne sarebbe potuto 

 aspettare fin da principio, cioè la dimostrazione sicura della uniforme distri- 

 buzione del plancton. La critica del metodo della numerazione per quanto si 

 riferisce al mare, lascio a coloro che hanno propria esperienza nella biologia 

 marina (2), 



Per quanto si riferisce alle condizioni che si trovano in un lago interno, 

 io mi permetto di dire, che qui le pescate verticali perinettono dei risultati 

 relativamente sicuri soltanto quando esse siano fatte con reti più grandi che 

 fino ad ora ed anzi tutto contemporaneameute nelle più varie regioni del 

 lago. Appunto perché noi ora non sappiamo ancora esattamente, se una ugua- 



(1) I. Schùtt. — Analytische Planktonstudien. 1892, pag. 12. 



(2) E. Haeckel. — Planktonstudien, 1890. 



