115 



glianza nella distribuzione, quale è ammessa dalla teoria è la reg-ola nei no- 

 stri grandi iag-hi interni ; appunto per ciò le pescate, per dare risultati deci- 

 sivi, devono essere assai più spesse (e naturalmente se è possibile anche 

 contemporanee). Questa operazione fino ad ora non si fece in nessun 

 grande bacino acquatico perchè essa, come ognuno vede, non solo è imba- 

 razzante ed esige molto tempo, ma richiede anche le forze unite di un gran 

 numero di ricercatori. Fino a che dunque il metodo di Hensen non sarà stato 

 impiegato per un grande lago interno nel modo sopraindicato (ed almeno 

 per un intero anno), fino allora resta aperta la questione se nel plancton si 

 trovino soltanto eccezionalmente dei densi assembramenti (sciami) e se la 

 regola sia una generale uniformità di distribuzione. Io sono diventato assai 

 scettico in base ai risultati sopraccennati. Poiché allora si trattava di un as- 

 sembramento di parecchie speci facile a constatarsi e noto che durò per pa- 

 recchie settimane, per modo che (se alcuno avesse fatte delle pescate quan- 

 titative davanti all'isola di Alesborg) le conclusioni tratte dalle pescate fat- 

 tevi non avrebbero avuto alcun valore per le altre parti del gran lago di PIòn. 



E chi può dire, quante volte (col metodo di Hensen) già se nza porvi mente 

 si sarà pescato in simili assembramenti, e quanto spesso il materiale che se 

 ne cavò avrà servito a calcoli di un valore più esteso ì 



Il concetto che, dove la uniformità del Plancton è dubbia, le pescate de- 

 vono essere fatte a non troppa distanza le une dalle altre , è ripetutamente 

 espresso ed affermato da. Schiift Ma che significa qui vicino e lontano? Se al 

 principio di ottobre si fossero fatte due pescate alla distanza di 150-200 m. 

 nella parte del lago che è davanti ad Alesborg (senza conoscere i confini del 

 grande sciame), il risultato numerico sarebbe stato presseché uguale , per- 

 chè lo sciame si estendeva per quasi un chilometro quadrato. Se si fossero 

 invece tratte le due prove l'una ad 800-900 metri più all'ovest dell'altra la 

 differenza nella distribuzione si sarebbe chiaramente rilevata. Ne risulta l'in- 

 segnamento « che le pescate possono anche essere fatte troppo vicine, per- 

 chè abbiano valore di prova nella questione della distribuzione ». 



A tali considerazioni, che dovrebbero sempre essere tenute presenti nel 

 praticare le pescate verticali non si diede fino ad ora alcun valore nello stu- 

 dio dei laghi interni. Soltanto mediante la stazione biologica di Plòn ed il 

 quotidiano controllo reso da essa possibile della parte del lago ad essa vicina 

 si conobbero tali inomogeneità nella distribuzione e ne possono essere stu- 

 diati il carattere specifico la estensione e la durata. 



Per mezzo di escursioni che si facciano nel turno di 2-3 settimane al più 

 per intraprendere delle ricerche quantitative, difficilmente si possono costa- 

 tare le anomalie di distribuzione. Perciò anche nel lavoro di C. Apstein non 

 se ne parla mai e quando egli in un punto parla di sciami (Biol. Chi. Voi. 12 

 pag. 492) egli li spiega come « prodotto di illusioni j> o per addensamenti 

 che non intralciano affatto 1' uso del metodo di Hensen. Tuttavia anche Ap- 

 stein valendosi delle sue osservazioni dice egli stesso del Biaptomus, che esso 

 presenta una grande irregolarità quanto alla uniformità dell' apparire e pare 

 si trovi in piccoli assembramenti. Causa plausibile di ciò egli crede la ripro- 

 duzione sessuale. Egli aggiunge però: « soltanto è allora strano che non si 

 riunisca a sciami anche il Cyclops, poiché valgono per esso le medesime 

 circostanze ». Certo è strano, ed ancora più che le Mallomonadi, le quali non 

 si riproducono certo sessualmente, formino esse pure degli sciami. Ma dob- 

 biamo noi dunque per ogni fatto che riusciamo a constatare trovare contem- 

 poraneamente anche la giusta spiegazione? Non basta per adempire il nostro 

 ufficio, che noi osserviamo esattamente ? 



