dena in occasione di alcuni scavi che vi si fecero; esso 

 trova vasi in un sarcofago di pietra che non portava 

 alcuna iscrizione. 



Il cranio di San Polo s' accosta per la lunghezza al 

 cranio antico del Museo di Firenze, descritto da Igino 

 Cocchi e da Carlo Vogt (1); quello è lungo Mill. 196, 

 questo Mill. 197; ma il primo e assai meno largo del 

 secondo, giacché l' indice della larghezza del cranio fio- 

 rentino è calcolato di circa 85, mentre quello del cranio 

 reggiano non arriva a 70. 



Una grande rassomiglianza esiste tra il cranio di San 

 Polo ed il cranio di Hohberg, illustrato da His e da 

 Vogt. Welcker colloca quest' ultimo cranio tra quelli 

 degli antichi Romani, e rilevasi dalla tabella seconda 

 delle Kraniologische Mittheilungen, che nel tipo Hohberg 

 il diametro longitudinale è di Mill. 192, il diametro tra- 

 sversale di Mill. 136, T indice perciò di 71. 



Si discute ancor oggidì tra gli antropologi, a quale 

 popolo debba riferirsi il tipo di Hohberg. Secondo His 

 e Rùtimeyer questo rappresenterebbe il cranio romano; 

 Ecker risguarda alcuni cranii della Germania meridionale, 

 che concordano essenzialmente con quelli di Hohberg, 

 come cranii dei Franchi; Vogt obbietta all' idea di His 

 e Rùtimeyer, che i cranii di Pompei non hanno alcuna 

 affinità con quelli di Hohberg, essendo i primi piuttosto 

 brachicefali, questi eminentemente dolicocefali. Siccome 

 gli autori dell'opera sui Cranii svizzeri (Crania helvetica) 

 adducono in favore della loro opinione su espressa la 

 grande affinità che esiste tra i cranii di Hohberg ( tètes 

 d' Apótres di Vogt) ed un cranio romano del Museo di 

 Gottinga descritto dal Blumenbach, Vogt aggiunge : » Si 

 cette origine (2) était autentique et constatée par des 



(1) Su alcuni antichi cranii umani rinvenuti in Italia, Letter. al sig. B. Ga- 

 staldi, pag. 3, n.° 1. 



(2) Cioè la provenienza romana del cranio di Gottinga. 



