— 119 — 

 idea il nostro autore cita parecchi fatti, di cui faremo 

 menzione. 



» Devesi notare innanzi tutto die negli animali a 

 metamorfosi le larve sono talora assai rassomiglianti a 

 forme più semplici, per cui non sarebbe impossibile 

 che, per esempio, dall' uovo di un perennibranchiato 

 siasi sviluppato un organismo simile ad un tritone o ad 

 una salamandra oppure un ecaudato. E inoltre notevole, 

 che gli embrioni per regresso o per arresto di sviluppo 

 o per eccessivo accrescimento di certe parti assumono 

 forme analoghe a quelle di altri organismi della stessa 

 classe. Un embrione umano microcefalico prognato, per 

 esempio, assume tipo di scimia ». 



L'uovo fecondato di un perennibranchiato cosi ra- 

 giona Kòlliker, potrebbe produrre un ecaudato, poiché 

 i girini di questo rassomigliano ai perennibranchiati. Si 

 potrebbe concludere con ugual diritto che L'uovo fecon- 

 dalo di un anellide possa dare un lepidottero, poiché le 

 larve di questo hanno della somiglianza cogli aneilidi. 

 Ma nessuna diretta osservazione conferma siffatte idee. 

 Al contrario noi vediamo che dalle uova dei perenni- 

 branchiati nascono sempre perennibranchiati, e sempre 

 aneilidi da quelle degli aneilidi. E vero che Kòlliker 

 stesso confessa » che nessun fatto diretto comprova l'opi- 

 nione, che l'uovo fecondato di un animale possa assu- 

 mere una forma più elevata che quella dei suoi geni- 

 tori » e non insiste senonchè sulla possibilità di tale 

 processo; ma della pura e semplice possibilità alla realtà 

 corre gran divario. 



Ammettiamo per un momento col nostro autore, che 

 l' uovo fecondato di un perennibranchiato siasi trasfor- 

 mato in un ecaudato. INoi certamente domanderemo: 

 come avvenne tale trasformazione? Fu questa analoga 

 a quella che oggidì subiscono i girini degli ecaudati per 

 diventare animali perfetti? E quali furono le cause che 



