— 122 — 

 Non solo si rassomigliano tra loro ne" primi stadii di svi- 

 luppo gli embrioni di tutti i mammiferi, ma questi sono 

 inoltre assai affini a quelli degli uccelli e dei rettili. Un 

 embrione di mammifero non avea che a variare assai 

 poco in una direzione o nell' altra per dar origine ad 

 una nuova forma ; bastava p. e. che assumesse un cranio 

 maggiore, un cervello alquanto più voluminoso ec. 



Che in seguito a deviamenti nello sviluppo embrio- 

 logico possano prodursi delle varietà di una specie, è 

 opinione non solo ammissibile, ma che può essere so- 

 stenuta con molti fatti; se però Kòlliker col termine di 

 nuove forme vuol indicare nnove specie, o nuovi generi, 

 dobbiamo respingere la sua ipotesi come contraria alle 

 esperienze fin qui fatte. La prima interpretazione gio- 

 verebbe poco alla teoria del Kòlliker, poiché la produ- 

 zione di varietà non conduce a comprendere la genesi 

 delle svariatissime specie, quando si ricusi di accettare 

 il principio della elezione naturale, come fa il nominato 

 autore. 



Devonsi citare ancora due fatti, i quali, secondo 

 Kòlliker, provano che l'uovo non assume sempre neces- 

 sariamente una medesima forma. Il primo si è che in 

 molti animali i maschi e le femmine differiscono assai 

 tra loio, in guisa, che ove non fosse riconosciuto il 

 rapporto sessuale, si dovrebbero collocare in generi e per- 

 fino in famiglie diverse. Il secondo si è che negli insetti 

 costituenti delle colonie nascono dalle uova tre sorta di 

 forme, cioè maschi, femine e neutri, tra cui questi ultimi, 

 nelle formiche, differiscono assai dalle due prime forme. 



Questi fatti citati dal Kòlliker sono esattissimi, ma 

 anche costanti. Vediamo che entro una specie il ma- 

 schio assume sempre la stessa forma e la femina in- 

 variabilmente quella che le è propria; così c'insegna la 

 quotidiana osservazione che gli individui dell'ape e della 

 formica costituiscono tre caste, ciascuna con propri e 



