— 125 — 

 tempo lungo bensì, ma non di una lunghezza che sor- 

 passa ogni limite e probabilità (1) ». 



Se esaminiamo la teoria del Kòlliker nel suo com- 

 plesso, ci convinceremo facilmente, che nessun fatto po- 

 sitivo, all' infuori della metagenesi, appoggia direttamente 

 l'idea di una generazione eterogenea; la metamorfosi, le 

 differenze sessuali, le varie caste di individui entro una 

 medesima specie ponno essere assai più plausibilmente 

 spiegate colla dottrina del Darwin che con quella del 

 Kòlliker. Ouest' ultima inoltre non porta alcuna luce nei 

 fenomeni che si riferiscono alle numerose varietà odierne, 

 alle forme di transizione constatate dalla paleontologia, 

 agli istinti degli animali; alla distribuzione geografica 

 degli organismi ec. Se consideriamo bene ogni cosa, do- 

 vremo alla teoria del Kòlliker, quale ci venne sbozzata 

 dall' illustre suo autore, anteporre quella del Darwin, che 

 dopo esser stata accolta con entusiasmo e dippoi caloro- 

 samente combattuta, rientra, afforzata da nuove scoperte, 

 nel favore del mondo scientifico. 



— £>%&* 



(1) Uiber die Darwin' sche Schópfnngstheorie, voti A. Kòlliker. Zeitsclirift 

 fiir wissenschaftl. Zoologie, XIV. Band, II. HefL pag. 174-186. 



