— 195 — 



Il luogo fu invece abitato più tardi ed in epoche 

 assai diverse, come ce lo dimostrano i numerosi cocci 

 e le ossa che vi si rinvengono. E qui si noti che se 

 parlo di abitazioni, lascio libero il campo alla disputa, 

 se si debba ammettere una dimora regolare e continua 

 di famiglie, oppure la semplice presenza di uno o pochi 

 uomini di sentinella, oppure un concorso nel sito in 

 tempi determinali per motivi religiosi od industriali. E 

 questa una questione secondaria che qui non importa 

 discutere. 



Se le selci, le ossa ed i cocci nella nostra località 

 non si trovano in maggior copia, ciò dobbiamo attribuire, 

 almeno in parte, alla degradazione esercitatavi dalle 

 acque piovane, giacché 1' azione di queste poteva essere 

 grande in un luogo si ristretto e disuguale. Ma il mo- 



CJ e? cv 



tivo principale devesi cercare nel fatto che il terreno 

 fu in tempo recente trasformato in campo. Essendo la 

 crosta vegetale poco potente, essa veniva annualmente 

 tutta sconvolta dagli agricoltori, locchè spiega benissimo 

 la distruzione di molti avanzi e la riduzione degli altri 

 in minutissimi frammenti. 



Vi sarà forse chi, dissentendo dall' opinione sopra 

 esposta, preferirà di assegnare ai cocci ed alle selci la 

 stessa età, riferendo entrambi ai tempi Romani, cui sem- 

 brano realmente appartenere alcuni cocci. Questa even- 

 tuale questione non può essere decisa coli' aiuto della 

 geologia, perchè il luogo di giacimento degli oggetti 

 sopra descritti, essendo rimaneggiato dalle acque piovane 

 ed alterato dall' uomo, non può fornire alcun criterio 

 sicuro che ci tolga dall' incertezza. La questione perciò 

 diventa puramente paleoetnologica ed archeologica. 



In favore della mia opinione e contro l'età romana o 



più recente ancora delle selci militano i seguenti motivi. 



1. Stronfienti in silice simili a quelli da me trovati 



furono rinvenuti nella Campagna romana ed apparten- 



