255 



Leuciscus pauperum. De-Filippi. Bonaparte. 



« aula. Canestrini. Steindachner. De-Brito Capello. 



Leucos aula. Heckel unti Kner. Dybowski. 



« ruhella. Heckel und Kner. Dybowski, De-Betta. Costa. A. 

 « pauperum. De-Belta. Ninni. 



Autori italiani» 



Nardo, Prodromus Adr. Ichthyol., pag. 17, sp. 161. Il Doli. Ninni 

 nei suoi Cenni ci avverte, che il Nardo non riferisce più 

 attualmente al C. amarus la specie di cui parliamo, benché 

 per accidentale ommissione non fu annoverata nei Prospetti 

 sistematici. 



Bonaparte, Fauna Italica. — Catalogo metodico, pag. 29, sp. 181, 

 482, 183, 184, 186, 487, 188. 



De-Filippi, Cenni, pag. 44, 15. 



Costa Achille, Annuario del R. Museo Zoologico di Napoli, Anno 1, 45. 



De-Betta, Ittiologia Veronese, pag. 84, sp. XIV. « Per la comples- 

 siva forma del corpo avvicincrebbesi molto allo Squalius elalus 

 figuralo dal Bonaparte nella sua Fauna senza però averne 

 data la descrizione specifica. » — Materiali, pag. 135, sp. 16. 



Ninni. Cenni, pag. 50, sp. XVII. 



Canestrini, Prospetto Critico, pag. 54, sp. 17. — Catalogo, sp. 47. 

 — Enumerazione, sp. 9. 



IVotm» Negli Atti dell' Istituto Veneto ( Tomo XI, serie III, dispensa II, 

 pag. 142.) il eh. dott. Nardo, parlando di un'i nota del Canestrini sul genere 

 Leuciscus, dice, che non gli parerebbe ammissibile la soppressione del ge- 

 nere Leucos. Noi non possiamo dividere la sua opinione, perchè è vero 

 bensì, che tra il Leucos ed il Leuciscus gli autori ammettono le differenze 

 nei denti, ma siffatte differenze non sono costanti, essendosi osservati ( dal 

 Siebold e da noi ) individui costituenti un passaggio tra un genere e 

 l'altro. Quanto alla distinzione dei due sottogeneri Cinisophius e Leucos, 

 si può mostrare con molti fatti che la posizione della bocca varia, così ab- 

 biamo individui in cui la bocca è rivolta in alto, in altri è rivolta oriz- 

 zontalmente; il corpo compresso è poi carattere comune e distinguibile per 

 gradi. Circa alla presenza di due denti accessori in ciascun lato della faringe 

 nel Leuciscus, sembra che il dott. Nardo abbia avuto sotto agli occhi un in- 

 dividuo non ben classificato, appartenente al genere Squalius ( probabilmente 

 un giovane cavedano ), genere per questo carattere già da lungo tempo 

 staccato dagli altri ; altrimenti non sapremmo comprendere la presenza di 

 due denti accessori di cui parla 1' illustre naturalista. 



