INTORNO 



AGLI STRATI TERZIARll SUPERIORI 



DI MONTEGIBIO E VICINANZE 



PER 



EMILIO STOHXfc 



(Ved. Tav. VI.) 

 (Traduzione sul manoscritto tedesco per G. Canestrini) 



È ormai opinione generale dei geologi, che la classificazione 

 delle formazioni terziarie in terreni eoceni, mioceni e plioceni se- 

 condo Lyell, oppure in eoceni, oligoceni, mioceni e plioceni secondo 

 Beyrich ; non corrisponda più alle esigenze della geologia. Si 

 può persuadersi ogni giorno, che questi terreni non sono ben 

 separati tra loro, ma passano gradatamente 1' uno nell' altro, 

 cosicché si manifestano anelli di congiunzione, che gli autori, 

 secondo le loro idee, inferiscono ai terreni antecedenti oppur 

 susseguenti. Già d'Orbigny e Oppel, quantunque partendo da 

 altri principii, aveano scomposto le formazioni terziarie in una 

 serie di piani, che denominarono secondo la località, in cui 

 ciascuno era eminentemente sviluppato ; ma solo in tempo più 

 recente tale classificazione fu generalmente ammessa, ed applicata 

 in Italia dal Pareto nel 4865 nella sua ottima memoria: Sur les 

 subdivisions que l'inpourvait élablir dans le terrains de PApennin 

 septentrional fBuiletin soc. geol. de la France). Prima però aveva 

 fatto altrettanto Mayer non solo per un paese, ma prendendo in 

 considerazione tutte le formazioni terziarie, come lo dimostra i 

 suo tableau synchronistique des terrains terziaires di cui nel 4865 

 uscì la seconda edizione. Mi servo di quest' ultima classificazione 

 nel presente lavoro, che ha lo scopo di assegnare alle formazioni 



