SOCIÉTÉS SAVANTES. 135 



pris sur la dure-mère d'un chien, sur la plèvre d'un autre 

 chien parfaitement sain. Au bout de trente-six heures, l'a- 

 nimal est mort. On a trouvé une double pleurésie puru- 

 lente. Toute la plèvre, et la plèvre des deux côtés, était 

 remplie de pus. On n'a trouvé de pus dans aucun autre 

 viscère. 



«On a porté du pus sur les muscles abdominaux d'un 

 chien parfaitement sain. L'animal est mort au bout de 

 quatre jours; une énorme infiltration de pus s'était glissée 

 entre les divers muscles de l'abdomen. 



« Jusqu'ici le pus avait été porté d'un animal sur un 

 autre. Sur le même animal j'ai fait porter du pus d'un 

 viscère sur un autre viscère. Du pus pris sur la dure-mèr« 

 a été porté sur la plèvre. Le cinquième jour, l'animal est 

 mort. La cavité pleurale gauche était remplie de pus. 



« Ainsi, du j3us porté d'un animal sur un autre animal, 

 ou, sur le même animal, d'un viscère sur un autre viscère, 

 transmet à cet autre animal ou à cet autre viscère une 

 affection purulente des plus violentes, et qui finit par 

 causer la mort. 



« J'ai multiplié ces expériences. Elles ne peuvent laisser 

 de doute. La théorie de Vinfection purulente est donc dé- 

 montrée. C'est, d'ailleurs, une théorie admise. Les faits 

 que l'on vient de voir n'en sont que de nouvelles preu- 

 ves, mais singulièrement remarquables, d'abord par 

 la circonscription du mal dans le lieu où on le porte : 

 porté sur les méninges il se borne aux méninges, porté 

 sur la plèvre il se borne à la plèvre, etc. ; et, en second 

 lieu, par la rapidité de sa terminaison, presque toujours 

 funeste. Mais que d'études encore demandent de pareils 

 faits! Je commence à peine. 



« Je terminerai cette Note par des considérations d'un 

 ordre très-différent. 



« Je ne connais pas, en pathologie, de problème plus 

 difficile que celui de la distinction des affections des vis- 

 cères d'avec les affections de leurs enveloppes. 



