244- REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Juin 1863.) 



rait s'attendre à ce qu'ils le fissent, ils attaquent un cer- 

 tain espace seulement, et ensuite, après quelque temps, 

 le quittent pour aller à un autre, puis à un troisième, ei 

 ainsi de suite. Ce qui est certain, c'est que, comme je l'ai 

 déjà mentionné, le Pseiid. Adonidum préfère les localités 

 sèches, et le Lcc. coffeœ les localités humides; on peut 

 observer la même chose, sur une plus petite échelle, dans 

 chaque plantation; le Lee. coffeœ se trouvera en plus 

 grande abondance dans les ravins encaissés, au milieu des 

 grands troncs d'arbres en pourriture que sur les flancs aérés 

 des collines. Le déplacement d'un endroit à un autre dé- 

 pend probablement de ces prédilections des insectes. Il 

 cherche naturellement les parties les plus tendres et les 

 plus abritées de l'arbre, telles que les jeunes pousses, le 

 dessous des feuilles et les agglomérations de baies. Les dé- 

 gâts commis par les Pseudococcus semblent pires que ceux 

 commis par les Lec._^ coffeœ ; mais, n'étant pas en aussi 

 grand nombre que ces derniers, ils ont une importance 

 moins générale. Les Pseudoccus aiment tout particulière- 

 ment à se réunir en nombre dans les groupes de baies qui 

 finissent par tomber à la suite des lésions qu'elles ont 

 souffertes; les caféiers perdent quelquefois toute leur ré- 

 colte de cette manière. Le mal causé par le Lecanium cof- 

 feœ semble avoir un effet plus général en affaiblissant 

 l'arbre, mais toute la récolte ne tombe pas, et la chute n'a 

 pas lieu aussi subitement Quand il y a des Pseudococcus 

 dans une plantation, on peut difficilement estimer la ré- 

 colte; quand il y a des Lee. coffeœ, on le peut. 



IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. 



Nous trouvons, dans le n» 2 de 1863, pag. Wk du Jour- 

 nal de Conchyliologie, un curieux article de l'un des di- 

 recteurs de ce Recueil, M. H. Crosse, dont la reproduc- 



