3iC i\EV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Septembre 18G3.) 



aujourd'hui l'Académie, c'est • V Elas^nofherinm , aïiimal 

 fossile dont on ne connaît d'une manière bien certaine 

 jusqu'à présent que la moitié d'une mandibule conservée 

 dans le muséum de l'université de JMoscou, mais qui 

 manque de deux dents, et une mâchelière déposée dans 

 -le muséum de l'Académie impériale des sciences de Saint- 

 Pétersbourg. h'Elasmothcrium , d'après la figure de la 

 mandibule, appartient sans doute à la famille des Rhino- 

 céros, mais il se distingue, par la conformation de ses 

 màchelières très-si iigulières et énormes, non-seulement 

 do tous les Rhinocéros, mais également de tous les autres 

 Mammifères vivants et fossiles. Dans cet état de choses, la 

 moindre observation nouvelle qui peut ajouter à nos con- 

 ifaissances sur cet animal qui semble si remarquable doit 

 vivement intéresser les naturalistes. Des deux dents qui 

 manquent à la mandibule du muséum de Moscou, l'une 

 €st l'avant-dernière mâchelière. Une visite que j'ai faite 

 <iu muséum de l'université de Charkow m'a permis de 

 découvrir cette dent qui semble même appartenir à la 

 même mandibule. Cette dent remarquable paraît avoir 

 été trouvée dans le pays des Cosaques du Don. J'ai Thon- 

 -neur de la mettre sous les yeux de l'Académie, qui la 

 jugera peut-être digne de son attention , s'il est vrai , 

 comme je le crois, que jusqu'ici on n'a jamais vu en 

 France une dent de YElasmotherium. Au reste, il faut 

 remarquer que dans les galeries du jardin des Plantes se 

 trouve la partie cérébrale d'un crâne fossile décrit par 

 Duvernoy (sur les Rhinocéros fossiles de la collection 

 ■crânioscopique de Gall, Archives du muscu^n, 1853, p. 125) 

 sous le nom de Stéréocéros, qui offre parfaitement le type 

 général des parties correspondantes d'un crâne de Rhi- 

 nocéros. C'est pourquoi M. le professeur Kaup, à Darm- 

 stadt [Bronn Jahrb. fiir Minerai., 184-0; s. 453), a émis 

 l'opinion que le Stéréocéros de Duvernoy pourrait bien 

 n'être autre que YElasmotherium. Cette assertion du natu- 

 raliste de Darmstadt liie paraît, en elTet, assez probable, 



