soch':tés savantes. 347 



d'autant plus que, d'après ce cpic j'ai observé moi-même, 

 la mandibule, dont les galeries du jardin offrent le 

 modèle en plâtre, semble en rapport avec le crâne de ce 

 Stércocéros. » 



M. C. Baresie présente un travail sur un monstre simple 

 dans la région moyenne, double supérieurement et inférieu- 

 rement : 



, a Dans la classification tératologique d'Isidore Geoffroy- 

 Saint-Hilaire, les monstres doubles sont répartis en trois 

 tribus ainsi caractérisées : <( 1° monstres complètement 

 c< doubles; 2° monstres doubles inférieurement et simples 

 « supérieurement; 3° monstres doubles supérieurement et 

 « simples inférieurement. » Ces trois tribus semblaient 

 épuiser le nombre des combinaisons monstrueuses pos- 

 sibles. 



a J'ai eu récemment occasion d'étudier un poulet mon- 

 strueux qui m'a présenté une combinaison nouvelle, car il 

 était simple dans la région moyenne et double supérieu- 

 rement et inférieurement. 



« Si étrange qu'une pareille organisation puisse nous 

 paraître au premier abord, elle s'explique cependant de 

 la façon la plus satisfaisante par la réunion, sur le même 

 «ujet, de deux monstruosités que l'on aurait pu croire in- 

 compatibles, l'opodidymie et l'iléadelphie. Le sujet était 

 trop altéré pour qu'il m'ait été possible d'étudier les par- 

 ties molles ; mais l'observation du squelette ne m'a laissé 

 aucun doute sur cette détermination. 



« L'opodidymie était indiquée par l'existence de deux 

 becs attachés à un crâne unique. L'intervalle qui séparait 

 ces deux becs présentait une orbite contenant un œil 

 unique, mais appartenant évidemment par moitié aux 

 deux sujets composants. 



« L'iléadelphie était caractérisée par la disposition de 

 la colonne vertébrale qui, simple dans la région dorsale 

 • et la région lombaire, se bifurquait dans la région sacrée. 

 Chacune de ces colonnes vertébrales portait un bassin et 



