TRAVAUX INÉDITS. 443 



aux caractères de la vraie Simoniana. Cette description est 

 celle de Kûster. 



Si nous croyons que cette diagnose est préférable, bien 

 qu'incomplète, à celle des autres conchyliologues, c'est 

 parce que Kiister a établi ses caractères sur des échantil- 

 lons types des alluvions de la Garonne, envoyés par M. Saint- 

 Simon à notre ami feu J. de Charpentier. 



Or, d'après la description, surtout d'après la figure 

 (pi. II, f. 9-10), la Simoniana n'est pas lisse, mais « ohso- 

 letissime siriata, ac lineis spiralibus dcnsissimis cwcta; » 

 et le graveur a fait sentir, à la place de ces stries, une sé- 

 rie de petites malléations analogues à celles que l'on re- 

 marque sur le test des MoitessieriaRolandianaet Gervai- 

 siana; seulement ces malléations paraissent beaucoup 

 moins nombreuses, plus espacées et en lignes spirales 

 plus symétriques. 



D'après celte gravure de Kiister, la vraie Simoniana 

 doit être martelée à l'instar de la Gervaisiana, tout en 

 possédant des tours de spire analogues à ceux de la Ro- 

 landiana. 



Si nous regardons cette description de Kuster comme 

 préférable à celle des autres auteurs, même à celle, par 

 trop vague, de M. de Saint-Simon, nous ne voulons pas 

 dire, pour cela, que cette diagnose soit parfaite et hors 

 ligne. Seulement nous vouions faire entendre que, si les 

 autres descriptions montrent de si grandes différences 

 entre elles, cela doit tenir uniquement à ce que les au- 

 teurs, en croyant décrire \a. Simoniana, ont eu affaire à des 

 espèces différentes. 



De là la disparité des caractères de leurs diagnoses. 



Il en est de la Simoniana, nous le croyons, comme il 

 en a été de l'Ancylus fluviatilis, de l'Hélix pygmsea, du 

 Carychium minimum, de l'ancienne Achatina acicula, 

 ou bien du fameux cyclas fontinalis de Draparnaud, 

 dont les noms servaient de passe-ports scientifiques à toutes 

 ces petites espèces si distinctes, reconnues maintenani, 



