TRAVAUX INÉDITS. 3o 



propres au genre Urania, nous renvoyons à ce sujet le 

 lecteur à la page 10 du neuvième volume publié par ce 



savant. 



Urania Rhipheus. 



Cram., 385, A. B. — God., KncycL, p. 709. - Boisd. 

 faun. de Mad., p. 112, pi. 14. — Cuvier, Regn. anim., 

 pi. 144, f. 3. —Blanchard, p. 523, f. 3. — Swainson, II, 

 pi. 130. — Guenée, Sp. général IX, p. 12. 



Nous renvoyons, pour la description de ce magnifique 

 lépidoptère, le plus beau de la création, aux ouvrages 

 précités et aux excellentes figures qui en ont été données. 



L' Urania Rhipheus se trouve à Madagascar, et non ail- 

 leurs. C'est par erreur que Cramer l'a dit du Bengale, et 

 Bory Saint-Vincent de File Sainte-Hélène. 



U. Druryi Boisd. 



Urania Rhipheus. Drury ins. II, pi. 23, f. 1-2. — Rhipheus 

 dasycephalus , Swains. II, pi. 131. — U. Rhipheus, Var. Gue- 

 née, Sp. gen., p. 12. 



Lacordaire à dit quelque part, avec raison, qu'un insecte 

 quelque hétéromorphe quïl soit, n'était jamais seul dans 

 la création, et que tôt ou tard on en découvrait un second, 

 ou même un troisième, taillés sur le même patron. C'est 

 ce qui nous fait supposer que la Rhipheus, figurée par 

 Drury, est probablement une autre espèce qui n'a pas 

 encore été retrouvée. Quelques entomologistes avaient bien 

 eu l'idée que le fameux papilio Anlenor, figuré par le même 

 auteur, n'était peut-être qu'un papillon fantaisiste. Cepen- 

 dant, ce rare lépidoptère, dont nous possédons aujour- 

 d'hui une paire, vient d'être retrouvé par M. Grandidier. 



Nous sommes de l'avis de M. Guenée, sur un certain 

 point : c'est que dans l'exemplaire qui a servi de modèle 

 à Drury, on a collé la tête d'un papilio. C'est un fait posi- 

 tif. Mais pour le reste, la différence est si grande qu'il 

 n'est pas possible de confondre Y Urania Druryi avec 



3 



