XXXVIII REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE, 1874. 



dans la région méditerranéenne d'où elle ne s'éloigne guère, 

 remarquable par ses habitudes fouisseuses et son régime 

 exclusivement granivore, et qui se distingue facilement par 

 des caractères tranchés de toutes les autres tribus des Cara- 

 biques, à l'exception des Harpalides avec lesquels ils ont une 

 analogie très-prononcée ; cette analogie a déjà été signalée ; 

 mais M. de la Brûlerie, allant plus loin que ses devanciers, 

 incline à croire qu'ils doivent être réunis dans la même 

 tribu, en formant seulement deux groupes distincts. 



De tous les genres qui ont été établis aux dépens des Di- 

 tomus, M. de la Brûlerie ne conserve que trois : Aristus, Pa- 

 chycarus et Penthus ; il établit, par contre, un genre nouveau 

 [Eriotomus) sur les D. tomentosus, caucasicus, villosulus et une 

 espèce nouvelle, ce qui porte à cinq le nombre des genres 

 admis dans la tribu. 



Gênera des Coléoptères, t. X, Phytophages, par M. Chapuis. 



Le dixième volume de cet utile ouvrage, laissé inachevé 

 par suite de la mort de l'illustre et regretté Lacordaire, était 

 impatiemment attendu. La tâche était lourde pour le succes- 

 seur du célèbre professeur, dont la science profonde était 

 doublée d'un style si clair et si élégant qu'il avait su faire de 

 son ouvrage, malgré l'aridité du sujet, un livre agréable à lire. 



M. Chapuis n'est pas resté au-dessous de cette tâche, il l'a 

 remplie aussi bien qu'il était possible de le faire. Les dia- 

 gnoses des genres et des coupes de toute valeur sont faites 

 avec la même clarté, le même soin, la même précision, et si 

 son style est moins brillant et moins coloré que celui de son 

 illustre maître, il ne laisse pas d'être agréable et surtout 

 clair, ce qui est une qualité de premier ordre pour un ou- 

 vrage de ce genre. 



Nous nous permettrons cependant, au point de vue de la 

 forme de l'ouvrage, une critique que nous croyons bien 

 fondée. M. Chapuis a cru devoir supprimer l'indication 

 des ouvrages monographiques et la liste des espèces dé- 

 crites en dehors de ces ouvrages. Ces listes étaient ce- 

 pendant très-utiles, commodes à consulter, surtout à cause 

 du classement par provenance qui avait été adopté par La- 

 cordaire. L'auteur s'appuie sur l'existence du catalogue de 



