XL REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE. 1874-, 



M. Chapuis y range les Rhœbus, placés par Lacordaire dans 

 les Criocérides, et les Aulacoscelis, qui faisaient partie des 

 Chrysomélides vraies. 



La deuxième section, celle des Camptosomes, dont réta- 

 blissement est dû à l'auteur, nous paraît extrêmement natu- 

 relle : elle est principalement caractérisée par la forme de l'ab- 

 domen et comprend les tribus des Megascelides, Megalopides, 

 Clytrides, Cryptocephalides, Chlamydes et Sphœrocharides. 



La troisième section, celle des Cycliques, comprend quatre 

 tribus : les Lamprosomides, détachés des Clytrides de Lacor- 

 daire ; l'analogie est en effet considérable entre ces insectes 

 et les Sphœrocharis ; mais des analogies non moins étroites 

 l'unissent à la deuxième section, celle des Eumolpides ; ce 

 dernier groupe est certainement l'un de ceux qui ont dû 

 coûter le plus de travail à M. Chapuis ; tout y était à fonder 

 comme classification ; dans les Chrysomélides, qui forment 

 la troisième tribu, nous remarquerons que l'auteur a rétabli 

 presque tous les anciens genres que M. Stâl avait réunis aux 

 Chrysomela. 



Là s'arrête le volume; la quatrième tribu de la section des 

 Cycliques, celle des Galerucides, n'y est point traitée, non 

 plus que la section des Cryptostomes, qui comprendra les 

 Hispides et les Cassidites. 



Quant aux planches parues en même temps que ce volume, 

 et qui se rapportent au précédent, plus que jamais elles jus- 

 tifient le mot de Lacordaire, qui les considérait comme ne 

 faisant pas partie de son ouvrage. Il est triste de comparer 

 les figures magnifiques dues à l'habile pinceau de M. J. Mi- 

 gneaux, qui illustraient les premiers volumes, avec ces ma- 

 lencontreuses images qui viennent déparer l'ouvrage le plus 

 important qu'ait produit l'entomologie contemporaine ; non- 

 seulement leur exécution est au-dessous du médiocre, mais 

 encore la plus déplorable confusion règne dans les numéros 

 de renvoi, à tel point que la détermination du tiers des es- 

 pèces figurées est erronée. 



Catalogue synonymique des Hyménoptères de France, 



par le docteur Dours. 



L'auteur a surtout dressé ce catalogue dans le but d'attirer 



