Xi, VHI REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE, 1874. 



diens ou des Pachydermes, tantôt des Cétacés, mais sur les- 

 quels on est d'accord aujourd'hui pour les considérer comme 

 formant un type distinct, et dont les analogies sont un peu 

 obscures. M. Gill étudie en outre la série généalogique d'où 

 proviennent ces animaux. 



M. Chapman figure et décrit en quelques mots les mus- 

 cles fléchisseurs des doigts du Paradoxurus musanga. 



L'ornithologie n'y tient pas grand'place ; la description et 

 la figure d'une variété du Buteo borealis, par M. Hoopes, et 

 queques observations de M. Gentry sur la nidification de 

 quelques espèces, la représentent. 



La description de quelques espèces nouvelles de poissons, 

 apportenantaux genres Glyptocephahis elPortheus, complètent 

 les travaux relatifs aux vertébrés. 



M. J. Leconte publie un nouvel arrangement des Ptéros- 

 tichides, qui ne diffère que peu de celui précédemment 

 admis par lui : il élève au rang de genre, les Piesmus, dont 

 le menton est entier et arrondi, et réunit aux Pterostichus, 

 les Pœcilus. dont les caractères ne lui semblent pas avoir une 

 importance générique. Il donne également le tableau des 

 espèces pour les genres Pterostichus. Evarthrus, Loxandrus et 

 Lophoglossus, et il en fait connaître de nombreuses espèces 

 nouvelles. 



Dans un autre travail, il publie le résultat des comparai- 

 sons qu'il a faites durant son voyage en Europe; il a pu 

 recueillir de nombreuses observations synonymiques. 



M. Crotch donne un travail synoptique sur les Coléop- 

 tères de la famille des Pbytophages, appartenant à la faune 

 nord américaine. Des tableaux très-clairement faits per- 

 mettent de déterminer facilement les espèces; beaucoup de 

 nouvelles sont décrites, un peu brièvement peut-être. Il est 

 fâcheux que cet auteur savant et consciencieux, mais parti- 

 san passionné du droit de priorité, ait cru devoir transpor- 

 ter aux Elytra le nom de Melolontha, consacré depuis si lon- 

 gues années, non-seulement dans le langage entomologique, 

 mais même dans le langage usuel pour désigner le Hanneton. 

 De semblables changements, sont non-seulement puérils, 

 mais très-nuisibles. 



Le même auteur publie des observations nombreuses sur 



