— 96 — 



щемся въ коллекцш Зоологпческаго Музея, не видно этого 

 зубчика; самое большее имеется лишь бугорчатость или не- 

 ровность. Этой неопределенностью и неясностью признаковъ 

 керровскаго „рода" Ьупх объясняется, что никто изъ мамма- 

 л1ологовъ (Еьыот 1883, Вьдхеокв- 1891, Ътв-еккек п Ехочуек 1891, 

 Абамз 1896) 8 ), достаточно свъдущпхъ въ предмете п крити- 

 чески относившихся къ ДБлу ? не сохранилъ назвашя Ьупх, 

 какъ родового; самое большее ему придавали значете под- 

 родового. Болъе обосновано выдвлете въ самостоятельный родъ 

 гепарда (Супае1игиз ^иЪаЫз), такъ какъ изъ всвхъ кошекъ 

 только онъ одпнъ имъетъ не вполне втяжные когти; другой 

 признакъ — слабое развит1е внутренняго талона у Р гт - 3 , не 

 принадлежитъ исключительно гепарду, но имеется также у 

 манула {ОЬосоХоЬиз тапи! [Раьь.]). Однако едва- ли можно считать 

 родъ СупаеЫгиз древнимъ, рано отчленившимся отъ какого нп- 

 будь вымершаго рода кошекъ; по всей вероятности, это — де- 

 риватъ, п сравнительно недавнш, рода РеНз, т. е. наблюдаю- 



8) Въ классификацш семейства РеИйае существуетъ однако и дру- 

 гое направление, выражающееся въ стремлении раздробить семейство на 

 многочисленные роды и подроды; начало этому положилъ И. Овверцовъ 

 (Кеуие е^Мао-агга ае 2оо1о§1е, 2 еёг., уо1. IX еЬХ, 1857 — 1858), раздвлившш 

 семейство на 5 родовъ (Тгдггз съ 2 подродами, РапОига съ 4 подродамн, 

 РеЫз съ 18 подродами, СупаеЫгиз, Ъ.упс\ъиз съ 2 подродами), однако онъ 

 не характеризовалъ установленныхъ имъ родовъ и подродовъ, поэтому 

 ихъ приходится считать потта ппаа; Грей въ 1867 г. (Ргос 2оо1. 8ос. 

 Ьопаоп, р. 261) установилъ 14 родовъ (Ъео, Тгдггз, ТеорагсЫз, 17псга, №о- 

 /еЫз, ЗГеИз, СаМупх, СЪаиз, Рщегоз, ТагйаИпа, Угтегггсерз, Оиерагйа, Ьупсиз, 

 Сагассй); въ 1868 г. Фитцингеръ (ЗИгЬ. к.-к. Акас1. ^ззепзсЪ. ЛУхеи, 

 Ба. ЬХ, 1869) принимаетъ 10 родовъ (Лео, Тгдгьз, РапНгега, ЖеМз, Скапз, 

 Сгсйеорагйиз, АйигодоЛе, СупаИигиз, Ъупх, Сагаса1). Остальныя имъюпи'яса 

 въ литературе иногда лишь частичныя классификации (Соре 1880, Ма- 

 Т8СН1Е 1895, Теопеззакт 1904, Сатунинъ 1909, 1нЕкше 1910) представляютъ 

 лишь повтореше или модификацию прежнихъ съ добавлешемъ болъе или 

 менве неудачныхъ попытокъ дгагнозировать роды. Въ основаше этихъ 

 классификацш были положены преимущественно цветовые и частью со- 

 матические признаки и только Грей ввелъ также и краншлогичесюе; 

 однако ни у одного изъ упомянутыхъ авторовъ мы не находимъ сравни- 

 тельной оцънки признаковъ съ точки зръшя ихъ классификащоннаго 

 значения, поэтому часто затруднительно уяснить себе, почему авторъ 

 придавалъ тому или другому признаку решающее значеше; въ боль- 

 шинстве случаевъ въ этомъ играло, повидимому, общее впечатлъв1е 

 автора, чъмъ и можно объяснить то обстоятельство, что одинъ и тотъ же 

 видъ у разныхъ авторовъ попадаетъ въ различные роды и подроды. 



