— 412 — 



у Н. сотиЬа Мает. (Кавказъ) [и Н. пег-оова Кьр. (Бостя)], что- 

 действительная родственная связь съ этимъ видомъ стано- 

 вится также весьма вероятной. 



9. н. огпаЪШа МсЬасн. 



1 о. Джелабадъ, Ферганской обл., 2. VIII. 1895. Коржинск1Й. 



Этотъ экземпляръ по устройству своихъ §епгЬаНа дол- 

 женъ быть отнесенъ къ виду Н. отаШа, до сихъ норъ неиз- 

 вестному изъ Средней Азш. 



Мы видели, одного самца изъ Нукуса (Аму-Дарья), также 

 напоминающаго Н. отаШТщ но отличающагося отъ него мень- 

 шими размерами и сравнительно крупными глазами. Круп- 

 ными глазами отличаются еще виды Н. егуЬЪгорМЪсйта МсЬасн. 

 и Н. ехосеИаЫ МсЬасн., но ни къ одному изъ этихъ видовъ на- 

 стояш,1Й экземпляръ отнести пока нельзя (структура §епНаНа- 

 Н. егуШгорЫЪсйта неизвестна). 



Неопределенными остаются и еще два экземпляра са- 

 мокъ, одна изъ Нукуса, другая изъ Самарканда; какъ известно,, 

 определять виды НуйгорвусЪе по отдельнымъ самкамъ совер- 

 шенно невозможно. 



Еаш. 1ЕРТ0СЕВ1ВЛЕ Ьеасн. 



Степ. ЪерЪосегиз Ьеасн. 



10. Ь. бвпШв Виам. 

 1 5, 1 О. Фергана („Рег^апа К."). 1908. Б. Григорьевъ. 



Этотъ впдъ не былъ известенъ изъ Средней Азш. 



Оеп. ОесеЙЗ МсЬасн. 

 и. Ое. оепгаееа Сокт. 



1 О. Нукусъ. Аму-Дарья. 



1 О. Джулекъ, Сыръ- Дарья. 21. IV. 1909. Кожанчиковъ. (Изъ колл_ 



О. 1она). 



Этотъ видъ не былъ известенъ изъ Средней Азш. 

 Оеп. ТГ1аеПО(1е8 МсЬасн. 



12. Т. 1П1вГ11а МоЬасн. 

 Т. гШета МсЬасн., Путеш. Федченко, стр. 35, т. III. рис. 3; Моподг^.. 

 р. 322, р1. XXXIV (Туркестанъ, различи, местности). 



2 ОО. Нукусъ, Аму-Дарья. 



1 О. Ст. Аряминъ, Закастйск. ж. д. 1896. Ангеръ. 



