— 432 — 



Общ1я з-ам^чатя о подродъ НуросИпагПггит. 



Подродъ НуросИпагПггит занпмаетъ особое положеше по 

 сравненпо съ другими, но въ виду того, что половые придатки,' 

 не говоря уже о другихъ родовыхъ признакахъ, устроены 

 у него вполнЬ сходво съ тЬмъ, какъ у другихъ подродовъ 

 (у РагаМпагПъгит, напр.), мы счптаемъ его, всетаки, только 

 подродомъ, а не особымъ родомъ. 



Какъ мы описали ранъе 26 ), въ родв РагасИпагПггит спе- 

 щализащя достигается, главнымъ образомъ, 1) удлинешемъ 

 анальной складки, 2) успленнымъ развит1емъ основного чле- 

 ника усиковъ. Такъ какъ эти же признаки спеидализацш у 

 МеЬаМпагПггит (гпегте МсЪасн.) и ЕисИпагМггит (/егох МсЪасн.) 

 выражены сходно, то это и заставило насъ предположить, что 

 эти два подрода прошли параллельно аналогичный съ Рага- 

 сИпагПггит ходъ развит1я, только у второго подрода (ЕисИпаг- 

 Итшг) развился одинъ, а у перваго ни одного рога на пер- 

 вомъ членик'в усиковъ $. 



Иное мы видимъ у НуросИпагПггит. У Н. гИтегъ анальная 

 складка пмъетъ длину такую, какъ, приблизительно, у вида 

 Р. тезорИсаЫт, блпзкаго къ примитивному Р. скаЫугепзе Макт. 

 Длина этой складки здЬсь, т. о., почти „исходная", однако, въ 

 другихъ признакахъ, 1) въ весьма сильномъ развитш особой 

 складки подъ дискоидальной ячеей, лишь зачатокъ кото2эой 

 мы находимъ у РагасИпагПггит, 2) въ чрезвычапномъ удлиненш 

 основного членика усиковъ <5, развпвшемъ на себъ* два рога, 

 подродъ НурасИпагШгит обнаружпваетъ высоко-спепдализован- 

 ное состояше и, сл г вд., не сравнимъ съ примитивными формами 

 подр. РагасИпагПггит. Въ виду сходства, однако, въ устройстве 

 §ет1аНа и пр., трудно сомневаться въ томъ, что и такая 

 форма, какъ Н. иЬпегг, развилась отъ исходныхъ формъ, очень 

 близкихъ къ Р. сЬаЫугепзе пли Н. рагюгйит, но только зд'Ъсь 

 съ самаго начала не было выражено (или она была выражена 

 очень слабо) тенденщи къ удлиненш анальной полосы, что, 

 какъ разъ, характерно для другихъ подродовъ, а стали усиленно 

 развиваться субдискоидальная борозда и основной членикъ 

 усиковъ. Развипе въ этомъ направленш достигло у Н. и1теп, 

 собственно, своего предала, такъ какъ субдискоидальная бо- 

 розда, хотя и выражена особенно р^зко въ дистальной поло- 



26) Къ познавлю фауны ТгъсЪорЫга Кавказа, 1. с. 



