52 REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE. 1877. 



La lettre de Bonomo, traduite en latin par Lanzoni, et 

 insérée dans les Ephêmèrides des curieux de la nature, 

 généralement connue du monde savant, ne propagea 

 guère la doctrine acarienne de la gale. Celle de Cestoni à 

 à Yalisnori (1710) où, entre parenthèse, il réclame, à 

 tort, la propriété exclusive des études faites en commun 

 avec Bonomo, treize ans après la mort de Redi et la dispa- 

 rition de son collaborateur, cette lettre, disons-nous, ne 

 fut pas plus heureuse, malgré sa conclusion positive : 

 Da tutto cib si raccoglie, che la rogna è un maie, che non 

 dipende da vizio alcuno interno dègli umori, ne del 

 sangue ; ma che l'unica cagione di essa sono i pellicelli. 

 En Italie, le principe était admis, mais hors de ce pays il 

 ne comptait que de rares partisans ; il fallut toute l'au- 

 torité de Linnée pour porter un grand coup à la théorie 

 humorale de la gale et tirer le public médical de son indiffé- 

 rence. Les Exantemata viva, dissertation deNyander, élève 

 de Linnée, qui parurent en 1757, devinrent le signal d'une 

 ardente polémique. Nyander établit clairement qu'il faut 

 chercher l'Acare dans les sillons et non dans les pustules. 

 Avelin, autre élève de Linnée, attribue la gale du mouton 

 comme celle de l'homme, à la présence d'un Àcare. Des 

 médecins admettaient la doctrine, d'autres la repoussaient; 

 d'autres encore croyaient à l'existence d'une gale aca- 

 rienne et d'une gale humorale, il y en avait qui considé- 

 raient l'animalcule comme produit, non comme cause de 

 ^'affection. Les naturalistes Geoffroy, de Geer, Gœze, 

 Fabricius, décrivaient l'animalcule sans prendre part à la 

 discussion ; ce dernier trouva généralement établi, parmi 

 les indigènes du Groenland, l'usage d'extraire les Acares 

 de la peau à l'aide d'une aiguille. Voici comment Geoffroy, 

 dans son Histoire abrégée des insectes (Paris 1762), décrit 

 le ciron de la gale Acarus.humanus, subcutaneus Linn. 

 Faune suce. n° 1194 : « Cet insecte, presque impercep- 

 tible est de forme ovale. La tête et les pattes sont un peu 

 brunes. Son ventre est blanchâtre avec deux lignes 



