TRAVAUX INÉDITS. 69 



Mais ce sont les rapports des familles entre elles qui 

 ont été jusqu'à présent bien négligés ; ainsi, M. P. Ger- 

 vais classe ces neuf familles dans l'ordre suivant : 



1 . Scirridés ou BdeUidês, 



2. Trombidiês, 



3. Hydrachnidês, 



4. Gamasidès, 



5. Ixodidés, 



6. Oribatidés, 



7. Sarcoptidés, 



8. Demodicidés, 



9. Arctisconidés. 



Il est évident que les trois premières familles ont de 

 grands rapports entre elles et forment un premier groupe 

 très-naturel ; les Oribatidés et les Sarcoptidés en forment 

 un deuxième ; les Gamasidés et les Ixodidés un autre ; 

 mais quels rapports la première division a-t-elle avec la 

 seconde, et celle-ci avec la troisième ? C'est ce qu'on ne 

 s'est pas attaché à rechercher. 



Nicolet i avait déjà divisé les familles de Dugès eu 

 deux groupes : un premier comprenant ceux qui vivent 

 dans l'eau et ceux qui vivent sur la terre ; cette sépara- 

 tion est rationnelle, bien qu'elle isole les Hydrachnidês 

 des Trombidiês, dont on ne peut nier l'analogie d'organi- 

 tion ; mais la classification de Nicolet n'établit aucun rap- 

 port entre les autres familles qu'il énumère sans donner 

 les raisons du rang qu'il assigne à chacune d'elles. 



Il nous semble cependant qu'on peut classer les fa- 

 milles acariennes sur des bases rationnelles, telles, par 

 exemple, que les modifications présentées par le sque- 

 lette. C'est la base qui a été adoptée comme la plus sûre 

 pour la classification des vertébrés, et même pour les In- 

 sectes, et nous la regardons comme parfaitement appli- 

 cable aux Acariens. C'est ce que nous allons essayer. 



\. Nicolet. — Mémoire sur les Oribatidés in Archives du 

 Muséum, t. vu, p. 281. 



