BIBLIOGRAPHIE. LXIIl 



égalent la longueur de l'intestin grêle et dépassent sa capacité. 



Cependant les Rapaces nocturnes présentent dos cœcums 

 assez développés, ce qui s'explique par la capacité de leur 

 estomac beaucoup moindre que chez les Rapaces nocturnes; 

 les Passereaux et les Pigeons quoique ayant une nourriture 

 plus ou moins végétale n'ont que des cœcums rudimentaires ; 

 cette exception ne peut s'expliquer que par une plus grande 

 activité dans l'appareil delà digestion. 



Quant au troisième cœcum des oiseaux, ce n'est pas un or- 

 gane digestif; c'est un reste de la vie embryonnaire, le vestige 

 du pédoncule de la vésicule ombilicale. 



Des expériences décisives ont permis à l'auteur de se rendre 

 un compte à peu près exact des véritables fonctions du 

 cœcum. Voici le résumé des conclusions qu'il en tirées. 



Les transformations chimiques sont achevées à la fin de 

 l'intestin grêle chez l'Homme et les Animaux carnassiers, elles 

 se continuent dans le vaste cœcum des Herbivores, surtout des 

 Solipèdes et des Rongeurs. 



Ces transformations s'opèrent sous l'influence des sucs dont 

 s'impreignent les aliments pendant leur passage à travers les 

 parties supérieures des voies digestives. 



Le suc que produisent les glandes tubuliformes du cœcum 

 est peu abondant, alcalin et sans action chimique appréciable, 

 si ce n'est sur l'empois qu'il transforme en sucre. 



L'absorption joue un rôle insignifiant au point de vue de la 

 nutrition dans le cœcum de l'Homme et des Carnassiers, elle 

 est très-active et d'une importance extrême dans le cœcum 

 des Herbivores. 



La suppression totale des cœcums chez les Gallinacés pro- 

 duit par défaut d'absorption, une diarrhée persistante et une 

 soif inextinguible. La nutrition devient très-imparfaite, et si 

 l'on ne modifie pas le régime, il survient un amaigrissement 

 graduel qui jette l'oiseau dans une faiblesse extrême. Dans 

 ces conditions, l'alimentation végétale ne peut suffire à cette 

 nutrition languissante, et il est probable qu'une alimentation 

 animale en rétablirait l'équilibre. 



La suppression d'un seul cœcum est loin de produire les 

 mêmes perturbations. L'oiseau n'arrive pas à une maigreur 

 squelettique et la vie n'est pas compromise. 



