BIBLIOGRAPHIE. LXVII 



vertes par elles quand elles existent; tandis que chez les Bré- 

 vipennes les élytres se joignent par une suture droite, et mal- 

 gré leur brièveté, elles recouvrent complètement les ailes qui 

 sont généralement très-développées. En outre, l'abdomen 

 complètement corné en dessus, est très-mobile. Ce dernier ca- 

 ractère les sépare des Psélaphiens qui présentent des élytres 

 et des ailes semblables, mais dont l'abdomen est rigide et im- 

 mobile. 



Les auteurs donnent dans leur ouvrage une étude générale 

 très-complète de l'organisation, des mœurs et du développe- 

 ment de ces petits animaux. Nous n'entrerons point dans des 

 détails qui nous entraîneraient trop loin; mais nous devons 

 dire un mot de la classification adoptée dans le présent ou- 

 vrage. 



Il existe plusieurs classifications des Brévipennes, basées soit 

 sur le plus ou moins d'apparence des stigmates prothoraciques, 

 soit sur le mode d'insertion des antennes, soit sur la présence 

 ou l'absence d'ocelles sur le vertex, soit sur la forme et la dis- 

 position des hanches, surtout des postérieures, soit sur le dé- 

 veloppement du mésosternum, soit sur la direction du protho- 

 rax, etc. Gomme les stigmates prothoraciques ne peuvent le 

 plus souvent être découverts qu'à l'aide d'une anatomie minu- 

 tieuse, étant situés dans l'intervalle membraneux placé der- 

 rière les hanches antérieures, et que cet intervalle est plus ou 

 moins refoulé selon que le mésosternum se prolonge plus ou 

 moins en avant pour s'emboîter plus fortement dans le protho- 

 rax, les auteurs ont rejeté tout système basé sur ce point de 

 départ; la forme trop variable des hanches antérieures et du 

 mésosternum ne permet d'assigner à ces caractères qu'un rang 

 accessoire; il en est de même de la direction du prothorax. 

 Reste donc le caractère des hanches postérieures, qui paraît 

 à MM. Mulsant et Rey, être dominateur comme révélant des 

 mœurs différentes; puis viennent le mode d'insertion des an- 

 tennes et l'absence ou la présence des ocelles. Quant aux or- 

 ganes buccaux auxquels tant de classificateurs attribuent à 

 juste titre une réelle importance, les auteurs de l'Histoire na- 

 turelle des Coléoptères de France, n'ont pas cru. dans cette 

 famille devoir en faire un grand usage; ces pièces semi-mem- 

 braneuses perdent plus ou moins leur forme par la dessication, 



