— 10 — 



untergeordnet, womit jedoch nicht verbunden ist, dass man 

 sich in der Erklärung der Erscheinung nicht eben so gut 

 irren könne, als anderswo. Ich habe polirte und gestreifte 

 Felsen am Ufer des Meeres gesehen, so dass die Streifung 

 jetzt noch unter das Niveau der See fällt : ein Beweis, dass 

 die Flulhen keineswegs dem Phänomen feind sind; ob sie 

 aber desshalb als Ursache desselben angesehen werden kön- 

 nen, ist damit nicht entschieden, denn auch weit vom Ocean 

 entfernt finden sich gestreifte Felsen : in Tellemarken sieht 

 man Frictionstreifen 200CK über dem Mereesspiegel , auf 

 Gousla-Fjeld werden sie noch bei 4Q00' beobachtet. So 

 hoch aber hat gewiss die See in neuerer Zeit nicht ge- 

 reicht. — (Es sei denn bei Gelegenheit der v. Brachhausen- 

 'schen »SündOuthö) — . Die Felsen mit den festsitzenden 

 Baianus bei Christiania, welche den sprechendsten Beweis 

 für eine Meeresbedeckung liefern, liegen nur 400 / über dem 

 Meere und wenig über dieser Höhe scheinen alle Spuren eines 

 marinen Diluviums zu verschwinden. Wenn auch die That- 

 sache eines früheren höheren Wasserspiegels in Norwegen 

 feststeht, so bleiben doch jene, auf dem Hochgebirge vor- 

 kommenden Streifen ausser ihrem Bereiche und für sie gilt 

 gewiss die Erklärung des schweizerischen Phänomens. An- 

 ders verhält es sich in Schweden. Dieses ganze Land liegt 

 sehr nieder und die charakteristischen Scheren an der 

 Westküste ziehen sich mit dem gleichen Charakter, eben 

 so kahl und von aller Vegetation enlblösst, als sie draussen 

 im Meere stehen, viele Meilen weit in's Innere von West- 

 gotland hinein, so dass man oft glauben möchte , erst ge- 

 stern noch haben die Wellen des Kattegat's und Skagerrak's 

 diese Felsen bespült. Nicht anders verhält es sich an der 

 Küste des botnischen Meerbusens i leicht lässt sich die Zeit 

 berechnen, wo die Hügel Stockholm's noch unter dem Was- 

 ser verborgen waren und vor unsern Augen wachsen die 



