41 



AlMirnus lucidus Heck. Kn. X Leucisciis erytJiropJithahnus L. = Scardi- 



niopsis alhurniformis Ben. 



o perfino negli animali inferiori, come 



Cyelops fuscus Jur. X 0- albìdus Jur. = C. tenuicornis var. distincta Rich. 



A dir vero, mi sembra che in siffatti casi il nome dell'ibrido 

 non sia da trascurarsi, tanto più quando abbia avuta lunga 

 sanzione dai naturalisti quale specie permanente; ed allora il 

 monomio (i) dell'ibrido dovrf^bbe essere seguito dai termini del 

 polinomio moltiplicati fra loro. Ossia, scriverei sempre e di 

 preferenza 



Tetrao medius \T. ietrix L. X Vrogallus vulgaris L.) Mey. 



di tanto più che l'ultima notazione proposta X Tetrao medius 

 Mey. significherebbe che sono ignoti i procreatori dell'ibrido 

 (reg. Mosca art. I. d) o, ad ogni modo, lascierebbe oscura la 

 sua origine. 



Ritornando al caso delle larve, considerate appartenenti a 

 due specie, o magari a due generi, famiglie, classi differenti, 

 per evitare ogni difficoltà, i congressi francese del 1889 e mo- 

 scovita del 1892 stabilirono di attenersi esclusivamente alla 

 fondamentale legge di priorità. Pertanto, malgrado l'avviso 

 contrario di Simon e Reuter, i quali tendevano a far indicare 

 la specie col solo nome dell'adulto, pur quando il nome della 

 larva fosse anteriore, si scriverebbe Petromyzon Planeri Bl. 

 anche per Y Ammocoetes hranchialis Dum., Enioconcha mira- 

 bilis J. Miill. anche per V Helicosyrinx. Passare all'ordine del 

 giorno sopra tutte le difficoltà non è risolverle e la legge di 

 priorità diventa qui una summa injuria, perchè si cancelle- 

 rebbero ora i nomi delle larve, ora delle forme adulte, tutt'al 

 più si manderebbero in sinonimia, ed entrambi i metodi sono 

 controsensi. 



Se il nome della larva, della ninfa o della forma giovanile, 

 fa divulgato con una pubblicazione, in cui è stato chiaramente 



(1) Sebbene la nomenclatura linneana, universalmente adottata, sia detta 

 binominale, i due nomi generico e specifico, o triviale od attributo dichiara- 

 tivo, sono inseparabili (Nomen speciflcum sine generico est quasi campana sine 

 pistillo Linné, Phil. bot. § 286) e costituiscono insieme il nome della specie, 

 algebricamente un monomio. 



