44 



verso genere e magari in gruppo superiore, od all'opposto, 

 stante che: Sexus nullibi species diversas consiituit umquam, ed 

 oggidì non ammettiamo nemmeno che : Sexus varietaies natu- 

 rales consiituit 0); il rigore della legge di priorità ha i suoi 

 danni. 



Convengo che si scriva soltanto Circus cyaneus L. per una 

 specie di rapaci (spesso molto differenti di livrea a norma che 

 sono maschi, femmine, giovani d'un anno o di seconda muta), 

 benché femmine e giovani siano stati descritti a parte per 

 Falco pygargus Naum.; ma, se i generi più recenti vennero 

 fondati sopra caratteri esclusivamente maschili od entrambi i 

 sessi staccati largamente nel sistema, una grafia completa di- 

 venta necessaria. 



Phalangium (mas Cerastoma C.K.) Limi. 

 Eresus (mas Erythrophora C.K.] Walck. 



Autolytus prolifer (mas Folybostrichus Mulleri Kef. + foom. Sacconereis 



helgolandica Miill.) 0. Fabr. 



La variabilità eterocrona poi (^aison-dimorphismus) non fu 

 nemmeno ventilata a questo proposito, malgrado che noi sap- 

 piamo nelle farfalle 



Vanessa prorsa L. f. sest. F. ìevana L. f. hicm. 



hycaena aniyntas Fabr. » Ij. polysperclton Bergstr. » 



Antocharis ausonia Hiib. » A. beltà Cram. » 



che gli autori mettono in sinonimia o tutt'al più distinguono 

 per varietà, quali non sono realmente, né in senso linneano 

 né darwinista, ma forme diverse succedentisi, generazioni in- 

 vernali ed estive di una stessa specie. 



La legge di priorità, nei casi di cui sopra, ci farebbe pre- 

 ferire ora l'una ora l'altra; il nome levana (1767 n. 201) a 

 prorsa (1767 n. 202), balia (1782) ad ausonia (1803), viceversa 

 amyntas (1775) a polysperchon (1779); mentre le cognizioni 

 biologiche, ricavabili dalla nomenclatura, ne scapiterebbero 

 assai. 



Siamo in presenza del fatto di due imagini o forme sessuate 

 della medesima specie, che ha il suo riscontro in altro, già 



(1) Op. cit. § 270 e 308. 



