ig TER 
N 
erkennen lässt; das Mesonotum ist fast glanzlos. Bei 
erythropus dagegen ist der viel grössere Scheitel 
fasst doppelt so lang, bei dem g' etwa um die Hälfte 
länger, als das zweite Fühlerglied; und Scheitel, 
Oberkopf und Mesonotum sind sehr deutlich ziem- 
für eine selbständige Species halten könnte. 
lich weitläufig punktiert mit deutlichem Glanz. 
4. Die Art, welche sig. Costa als M. teutona 
beschreibt, habe ich in der „Wien. Ent. Zeit.“ 1894 
p- 95 M. Klugi genannt. Lepeletier stellt die Pan- 
zer’sche Beschreibung kurz folgendermassen zusam- 
men: „Antennae nigrae; caput nigrum, ore flave- 
scente, palpis flavescentibus apice nigris; thorax niger, 
dorso rufo, seutello nigro, margine postico fusco; 
abdomen nigrum, ano flavo; pedes flavi, femoribus 
tibiisque postieis apice nigris. Sie mas. Das ist 
offenbar eine andere Species, als die von Klug. Ma- 
gaz. Ges. nat. fr. 1814 p. 122 beschriebene, welche 
letztere auch sign. Costa besitzt. In der Panzer’schen 
Art ist das Rückenschildehen schwarz. 
gehörige Männchen ist mir nicht bekannt; aber 
Panzer’s Beschreibung entspricht ganz dem Weib- 
chen, das ich 1. 1. als teutona beschrieben habe. 
Wenn ich aber damals glaubte, dass die von Klug 
beschriebenen beiden Geschlechter nicht zusammen- 
gehörten, so war das ein Irıtum. Das Männchen 
von M. Klugi hat recht variable Färbung: die Un- 
terseite des Körpers ist manchmal gelb; aber die 
schwarze Farbe breitet sich von oben her mehr oder. 
weniger aus, bis die Unterseite grösstentheils schwarz 
erscheint. Die plastischen Unterschiede beider Arten 
habe ich 1. 1. bereits hervergehoben. Uebrigens ist 
zu bemerken, dass Panzer wahrscheinlich nicht ein | 
Männchen, sondern das Weibchen beschrieben und 
abgebildet hat. Das „Sic mas“ des Lepeletier ist 
nicht aus Panzer’s Beschreibung. 
5. Unter dem Namen M. trochanterica 
weiss ich kaum zu sagen, wenn sich’s da nicht et- 
wa um ein verdorbenes Exemplar der wirklichen 
4-maculata handelt. Wenn aber dann eine M. poeci- | 
lopus noch ausserdem als besondere Art aufgeführt 
wird, so sollte man kaum glauben, dass heute noch 
ein ernsthafter Entomologe dies Thier wirklich 
Das- 
selbe unterscheidet sich von 4-maculata absolut 
durch nichts anderes als lediglich durch die weissen 
Hintertarsen. Was übrigens den Namen betrifit, so 
‚hat bereits Panzer diese Färbung nach Jurine 7. 
— 101 
ne, tal verdorben und ölig war, als sign. De Stephani 
be- | 
schreibt sign. Costa die echte M. 4-maeculata F. Was | 
derselbe dann aber mit seiner quadrimaculata meint, | 
| tarsata genannt. Dieselbe wird also als M. 4-macu- 
lata F. var. tarsata Pz. bezeichnet werden müssen. 
6. Die M. nivosa Cost. ist sicher — M. albi- 
puncta Fall., von der ich meine M. Frisei nicht mehr 
für verschieden halte. 
7. Das Männchen von M. albieincta Schrnk. ist 
in der Färbung variabel. Dem Umstande, dass 
sign. Costa überhaupt nur vier Männchen von dieser 
Art besitzt, ist es zu danken, dass er ausser albi- 
eincta nur drei männliche Species statuirt: eine an- 
gebliche Varietät von albieineta, ferner leucopoda 
Palm, und alboannulata Costa. Wir bedauern nur, 
‚ dass wir. seine Freude an solchen männlichen Spe- 
cies nicht theilen können... 
8. Dankenswerth ist es, wenn sign. Costa kon- 
statirt, dass die „Perineura Crippae De. Stephani“ 
vielmehr ein Macrophya-Männchen aus der Gruppe 
der Ribis sei. Aus der reprodueirten Beschreibung 
ergibt sich, dass das fragliche Exemplar bereits to- 
es beschrieb; denn ein abdomen fuscum, mandibulae 
basi ferrugineae und alarum venae stigmaque ferru- 
ginea sind auf andere Weise in der Gruppe unmög- 
lich. Da die „basis segmentorum infera albida-fas- 
ciata‘* (sic!) sein soll, so wird es sich nicht um die 
Ribis selbst, sondern um albieineta handeln. 
IV. Gen. Tenthredopsis Costa. 
Recht erfreulich ist es, dass hier einmal der Ver- 
such gemacht wird, statt der sonst üblichen Farbe- 
Unterschiede vielmehr plastische Merkmale zur Auf- 
stellung des beigegebeanen Schlüssels zu verwenden. 
Im übrigen findet sich auch in dieser Gattung so 
viel Willkür und Urtheilslosigkeit, dass es kaum 
möglich sein wird, alles richtig zu stellen. 
1. Zunächst verzichten wir darauf, dem Herrn 
Autor auf’s neue zu beweisen, dass die 7. cordata, 
microcephala und verschiedene andere lediglich weib- 
liche Varietäten einer im weiblichen Geschlecht sehr 
veränderlichen Art sind, die ich Thomsoni genannt 
habe. Jedenfalls hätte sign. Costa erst das Recht, 
| für cordata, miecrocephala u. s. w. wieder Artrecht 
zu fordern, wenn er im Stande wäre, für die ver- 
schiedenen Weibchen zugehörige Männchen nachzu- 
weisen, denn weibliche Species sind doch eben so 
sehr ein Unding wie männliche Species. Aber es 
wird demselben das niemals gelingen, weil für sämmt- 
liche von mir längst aufgeführte weibliche Abände- 
rungen wirklich in der Natur nur ein einziges Männchen 
vorhanden ist, nämlich das von Costa unter dem 
Namen T. nassata aufgeführte aber umrichtig be- 
