— 110 
nach meiner Meinung durchaus nicht generisch von 
letzterem getrennt werden. Soll das genus Ermilia 
anerkannt werden, so wird es so begründet werden 
müssen, dass auch für die letzteren Arten Platz 
darin bleibt. Das wird durch die Lage der Hume- 
ralquerader geschehen können. Zu den eigentlichen 
Taxonus würde ausser den genannten Arten etwa 
auch der T. nigrisomus Nort. von Nordamerika ge- 
hören, 
2. Der 7. lacteilabris Costaist eine ganz unwesent- 
liche Abänderung des männlichen glabratus Fall., bei 
welchar die Schenkel bräunlich geworden sind; die 
weisse Lippe ist auch bei hellbeinigen Stücken oft 
vorhanden. 
VII. Gen. Hoplocampa Htg. 
1. Zu H. fulwvicornis muss Fabricius, nicht 
Panzer als Autor zitirt werden. Zur Sache vergl. 
„Entomol. Nachrichten“ 1896 p. 164 f£. 
2. Da sign. Costa das einste unter dem Namen 
 Hopl. calceolata beschriebene Exemplar nicht mehr 
besitzt, offenbar auch selbst wenig Vertrauen in seine 
damalige Kenntnis der Hoplocampen setzt, aber doch 
den einmal geschaffenen Namen gerne retten möchte, 
so wagt er es nicht, die calceolata noch als ita- 
‘lienische Hoplocampa aufzuführen, wiederholt aber 
doch die ‘damals gegebene Beschreibung. Eine Hoplo- 
campa von der Grösse und Färbung des Monophad- 
nus albipes existirt natürlich nicht. Es wird die 
Hopl. calceolata Costa also selbst wohl nichts an- 
deres sein, als Monoph. albipes Gmel. 
VIll. Gen. Poecilosoma (Dahlb.) Thoms. 
Wiederholt und zuletzt in meiner Bearbeitung 
des gen. Poecilosoma in Wien. „Ent. Zeitschr. 1896 
p. 59 habe ich darauf hingewiesen, dass bei vielen 
Poecilosoma-Arten einzelne Exemplare vorkommen, 
bei welchen die erste Kubitalquerader fehlgeschlagen 
ist. Unter den 17 Arten, die ich aufführe, ist das 
bei 12 der Fall, wahrscheinlich kommt es bei min- 
destens 15 Arten vor. Käme es uns also auf die 
Zahl der Arten an, so liesse sich dieselbe schnell 
auf. 29—32 erhöhen, ‘wenn wir es so machen wollten, 
wie sign. Costa, der von pulverata Retz. eine taeniata 
abtrennt, weil diese nur zwei Kubitalqueradern be- 
sitzt. Sollte es sich übrigens doch bei taeniata 
Costa um eine wirkliche Art handeln, so müsste das 
durch bessere plastische Merkmale nachgewiesen 
werden. Da Costa nämlich die Färbung des After 
nicht erwähnt, so könnte möglicherweise in taeniata 
Costa die obtusa Klg. vorliegen, falls die letztere 
selbst wirkliche Species ist, ; 
IX. Gen. Eriocampoides Knw. 
Sign. Costa beklagt sich, dass ich die Gattung 
Eriocampoides aufgestellt habe, obwohl bereits der 
Name Caliroa Costa vorhanden war, behält gleich- 
wohl meinen Namen zur Bezeichnung einer angeb- 
lichen Untergattung von Eriocampa bei und stellt 
in diese die E. annulipes, während die übrigen Arten 
zu „Caliroa* kommen. Costa ist es allerdings ge- 
wohnt, irgend einem Thier, das er nicht kennt, einen 
schönen Namen anzuhängen und es dann laufen zu 
Das ist ungeheuer bequem und macht keine | 
der seine 
vagen Gattungsnamen vernünftig begründet und ihm 
lassen. 
Mühe. Hernach findet sich schon einer, 
die Ehre der Autorschaft überlässt. So ist es ihm 
bei den Tenthrediniden gelungen mit den Gattungen | 
Tenthredopsis und Pontania; so sollte es gehen mit 
der famosen „Laurentia“ ; und nun meint er, müsste 
es ihm auch glücken mit seiner Caliroa. Aber weiss 
zunächst denn sign. Costa nun auch gewiss, dass 
seine Caliroa Sebetica wirklich die alte Eriocampa 
einxia Klg. ist? Ich habe mich der Mühe unter- 
zogen, sein Exemplar zu bestimmen, natürlich ohne 
es gesehen zu haben; 
kannten Arten noch am meisten zu cinxia stimmte, 
habe ich es in der Voraussetzung, dass die Be- 
schreibung nicht zutreffend sein werde, zu dieser 
Art gestellt. Costa acceptirt-die Bestimmung, stutzt 
nun die Beschreibung seines Exemplares, die doch 
früher anders lautete, auf die Klug’sche Art zu, und 
verlangt zum Dank für meine Mühe, dass ich zu 
Gunsten seiner Caliroa meine wohlbegründete Gat- 
tung Eriocampoides aufgebe. Uebrigens ist die Gat- 
tung Caliroa jetzt noch eben so schlecht begründet 
wie ehedem. Ein einziges ganz unwesentliches Merk- 
mal im männlichen Hinterflügel muss den Grund für 
(Fortsetzung folgt.) 
Briefkasten der Redaktion. 
Herrn P. B. in H. Ich rechne also darauf, bis 
zum 4. reicht die Zeit ganz gut. 
Herrn F. D. in L. Ob mir gelingen wird, was 
Ihnen misslungen, ist doch mehr als fraglich, immer- 
hin will ich den Versuch wagen. 
Herın K. S. in B. Das Werk ist nicht in der 
Bibliothek, sondern mein Privateigenthum, ich würde 
es Ihnen trotzdem sehr gerne leihweise überlassen, 
wenn es mir nicht unentbehrlich wäre, aber es 
ist doch gewiss einer der in Ihrer Nähe befindlichen 
Entomologen im Besitz des Buches und würde es 
Ihnen für kurze Zeit überlassen. 
4 
N 
| 
DEE USE LRENE SEN NN 
und weil es unter allen be- 
