dern um fünf oder sechs sehr verschiedene Species 
handelt. Aber der Name N. miliaris Pz. bezeichnet 
bekanntlich dieselbe Art, die Fallen eroceus nannte. 
3. Der N. umbratus Thoms. ist mir nicht be- 
kannt. Um so weniger ist derselbe in Italien zu 
erwarten. Allerdings stimmt Costa’s Beschreibung 
vollkommen mit der von Thomson überein; aber ob 
sie auch wirklich dem von Costa-beschriebenen Thier 
entspricht, ist wohl sehr die Frage. 
4. Der N. salieis Costa soll nur 8 mm. lang. 
sein; es dürfte sich also um den melanocephalus 
handeln, was um so wahrscheinlicher ist, als auch | 
die „costa flavo-aurantiaca® genannt wird. 
5. Unter Nr. 13 führt sign. Costa einen N. hae- 
morrhoidalis Spin. auf und versichert uns, Spinola 
habe die Art völlig erkennbar beschrieben. Sign. 
Costa kennt von den 23 von mir aufgeführten Amau- 
ronematus-Arten zwei Weibchen und ein einziges 
Männchen, und derselbe Entomologe, der einen 
Monophadnus nicht von Periclista, eine Poeeilo- 
soma nicht von Eriocampa zu unterscheiden vermag, 
wo es sich doch lediglich um besondere Färbungen | 
von ihm sonst bekannten Arten handelt, der erkennt 
in dem von Spinola beschriebenen Männchen ganz 
sicher dasjenige Männchen, dessen Weibchen Lepe- 
letier als fallax beschrieb. 
sein, aber derselbe ist leider nicht als gut zu be- 
zeichnen. Uebrigens ist aus der Beschreibung nicht 
einmal festzustellen, welche Art denn Costa über- | 
\ Lebende Puppen. VII. Befruchtete Eier. VIII. Cen- 
haupt meint, abgesehen davon, dass die beiden Ge- 
_ schlechter wahrscheinlich gar nicht zusammengehören. 
6. Der N. albicarpus Cost. soll sich nach dem 
beigefügten Schlüssel von gallicola dadurch unter- 
‘scheiden, dass bei diesem das Stigma „totum palli- 
dum“, bei jenem aber „dimidio basalı album, api- 
cali fuscum* sei. 
bei gallicola das Stigma „dimidio basali album, api- 
eali fuscum“; und bei albicarpus ist dasselbe album, 
zeugt, dass es sich bei Costa nicht um zwei son- 
Das soll wohl ein Witz | 
Nach der Beschreibung aber ist | 
— 143 — 
wird, kann albiearpus Costa nur als synon. zu Pont. 
gallicola Steph. gesetzt werden. 
7. Der N. ludens Costa ist = Micromem. pullus 
Först. Die Hinterschienen sind bei manchen Exem- 
plaren etwasheller gefärbt, und solche beschreibt Thom- 
son, aber das macht keinen spezifischen Unterschied. 
8. Der N. pini Costa ist sicher nicht pini Retz , 
der nie eine Grösse von 7,5 mm erreicht, sondern 
wahrscheinlich der Lygaeon. compressus Htg., wenn 
es sich überhaupt um ein dieser Gruppe angehöriges 
Thier handelt, was durch die eigenthümliche Form 
der Sägescheide nachgewiesen werden müsste. Das 
von Costa dazu gestellte Männchen ist möglicher- 
weise pini Retz. | 
9. Der N. Ghilianii Costa, der zn Lygaeone- 
_ matus gestellt wird, entzieht sich der sicheren Be- 
urtheilung. Aber das Thier muss der Pristiphora 
appendiculata Hte. verzweifelt ähnlich sehen, und da 
bei dieser oft die erste Kubitalquerader deutlich ist, 
diese Species sonst auch bei Costa fehlt, so vermuthe 
ielı, dass Ghilianii nichts anderes sein dürfte. 
(Fortsetzung folgt). 
Neu eingelaufene Cataloge. 
Lepidopteren-Liste Nr. 23 von A. Voelschow in 
Schwerin. 
Dieselbe umfasst folgende Abtheilungen: 
I. Palaearctische Lepidoptera. II. Präp. Raupen 
(darunter viele Arten, die manchem Sammler er- 
| wünschtsein dürften). III. Puppenhülsen, tote Puppen, 
| Cocons. IV. Biologien. V. Exotische Schmetterlinge, 
Nordamerikaner sind reichhaltig vertreten. VI. 
turien. Ausserdem sind noch besonders bemerkens- 
werth diverse Mimiery-Zusammenstellungen. 
VII. Ooleopteren- Liste von Jürgen Schröder, 
Kossau bei Plön 
enthält eine grosse Zahl europäischer Käfer zu sehr 
‚ billigen Preisen, sowie eine kleine Anzahl Exoten. 
| Reflektanten zur Verfügung steht. 
summo apice infuscatum. Das ist aber auch der 
einzige Unterschied, den Costa hat auffinden können, 
denn was sonst noch aufgeführt wird, ist ein blosses 
mehr oder weniger. Dass das aber kein spezifischer 
Unterschied ist, versteht sich von selbst. 
der Herr Autor die Sägescheide beider Arten mit 
einander vergleichen müssen. 
bei gallieola auffallend lang, und unterscheidet die 
Art auf den ersten Blick. So lange hier also ein 
plastisches Unterscheidungsmerkmal nicht angegeben 
Sollte es | 
sich wirklielı um eine andere Art handeln, so hätte | 
Diese ist bekanntlich | 
Mache darauf aufmerksam, dass im südlichen Chile 
gegenwärtig ein tüchtiger Coleopterologe sammelt, 
dessen Ausbeute durch Vermittlung des Herrn Schröder 
Aufträge sind 
direkt nach Kossau zu richten. S 
Briefkasten der Redaktion. 
Herrn B. S. in B. Besten Dank für den inte- 
ressanten Aufsatz; habe mit Vergnügen gelesen, dass 
Sie wieder hergestellt sind. 
Herın L. G in L. Die Raupen werden: mit 
Eichenlaub gefüttert; haben Sie den vor Kurzem in 
der Soeiet. erschienenen Artikel „Die Zucht von 
‚ Lasiocampa fasciatella“ nicht gelesen? Eine Bezugs- 
‚ quelle für Zuchtmaterial des erwünschten Spinners 
kann ich Ihnen, wenigstens momentan, nicht angeben; 
versuchen Sie es doch mit einer diesbez. Annonce. 
