— 148 — 
Zum Schlusse sei es mir noch gestattet, auf die | 
sprungweise unterbrochene Kette in der Verbreitung 
der Elymnias mit salaturaförmigen 2 2 hinzuweisen. 
Wir haben in Indien davon die echte nudularis Dr. 
dann in Ceylon fraterna Btl., — ferner in Java, so- 
wie Bali protogenia Cr. Dazwischen schieben sich 
Malacca, Sumatra und Borneo mit calliploaförmigen 
PP, — der nigresscens Btl. Malacca hat ausser- 
dem noch in E. discrepans Distant ein Verbindungs- | 
glied zwischen beiden Gruppen. 
Synonymische und kritische Bemerkungen zu 
A. Costa, Prospetto degli Jmenotteri 
Italiani Ill. 
(Tentredinidei e Siricidei) Napoli 1894. 
Von Fr. W. Konow. 
(Fortsetzung) 
XXI. Gen. Pristiphora Cost. 
Bereits 1860 hat sign. Costa einen Nem. albi- 
tibia (sic.!) g beschrieben, den er jetzt mit puncti- 
ceps Thoms. identifizirt, nachdem er letztere Art aus 
Deutschland erhalten hat. 
Das möchte ihm schon passen, dem sign. Costa, 
wenn er eine so gute Art wie die Thomson’sche sich 
für seinen N. albitibia (!) aneignen könnte. Aber 
wir wundern uns billig über die wunderbare Meta- 
morphose dieses Nem. albitibia! Denn wenn wir dem 
Zeugniss eines Andre glauben dürfen — die ur- 
sprüngliche Beschreibung ist mir nicht zur Hand — 
so hat dieser merkwürdige N. albitibia im Jahre 
1860 noch weisse Flügelschuppen und hellbraune 
Voraertarsen gehabt. Aber unterdess sind die Flügel- 
schuppen schwarz geworden, und die Vordertarsen 
sind nur noch an der Spitze „fusei“. 
nun auch gerne bereit sind, zu Ehren des Herrn 
Autors anzunehmen, dass er sich 1860 bei der Be- 
schreibung seines Exemplars geirrt hat, und dass 
erst die jetzige Beschreibung genau und zutreffend | 
sei, so kann doch der alte gute Thomson’sche Name 
nicht gegen den Costa’schen zurücktreten sollen, 
vorausgesetzt, dass beide wirklich dieselbe Art be- 
zeichnen, was leider durch Costa’s Behauptung nicht 
bewiesen wird. Der. N. albitibia von 1860 müsste 
als Phantasiegebilde in irgend einen Papierkorb ge- 
steckt werden, und ‘der wirkliche N. albitibia könnte 
erst von 1894 datiren. Sign. Costa, dem es ausser- 
ordentlich auf die Ehre ankommt, ein auctor speci- 
erum novarum zu sein, hätte entschieden besser ge- 
than, seinen unglücklichen N. albitibia zu verleugnen, 
als einen Raub an Thomson zu versuchen. » 
Wenn wir | 
ı sein müsste. 
2. Die Pr. funerula Costa kann vorläufig nicht 
sicher gedeutet werden, da ich nicht weiss, ob denn 
die jetzige Beschreibung wirklich mit der früheren 
übereinstimmt. Andre und Cameron, die Costa ein- 
fach unter seiner Art zitint, beschreiben ihr Thjer 
anders; der letztere nimmt seine Beschreibung aus 
Andre auf, ohne selbst entsprechende Exemplare zu 
kennen. Andre aber glaubte offenbar, die Costa’sche 
Art aus den Pyrenäen zu besitzen. Nach der Be- 
schreibung, die jetzt bei Costa vorliegt, handelt es 
| sich nicht um den Lygaeon. larieis Htg., sondern 
es kann nur an die Pr. Wüstneii de Stein gedacht 
werden. 
3. Unter dem Namen Pr. sardiniensis erscheint 
wieder ein einzelnes Männchen. Es ist etwas recht 
trauriges, um solche männliche Species, und sie ge- 
hören zu den Thieren, von denen es besser wäre, 
wenn sie nicht existirten. Dies Costa’sche Männchen 
ist sehr wahrscheinlich keine Pristiphora. und wenn 
nicht, so ist jedes rathen aussichtslos. 
4. Die Pr. oblita Cost. ist wieder abgebildet, 
aber die Abbildung zeigt natürlich keine Pristiphora, 
bei welcher die Sägescheide gauz anders gestaltet 
Gleichwohl dürfte in diesem Fall die 
Abbildung recht haben. Ausserdem zeigt die Ab- 
bildung im rechten Vorderflügel überhaupt keine 
Interkostalquerader, im linken Flügel liegt dieselbe 
gleich vor der Diskoidalquerader;; vielleicht liegt sie 
in Wirklichkeit ebenso weit hinter der letzteren. 
das Thier soll „sopra i salici® erbeutet worden sein. 
Wenn sign. Costa die Sträucher ebenso gut kennt, 
wie die Blattwespen, so könnte es auch Crataegus 
gewesen sein, und es würde sich dann um eine Di- 
neura stilata Klg. handeln. Meine Vermuthung würde 
allerdings einem zuverlässigen Manne gegenüber etwas 
gewagt sein. 
5. Unter dem Namen N. cebrionicornis hat Costa 
früher ein Männchen beschrieben. Damals waren 
die Fühler schwarz und die Flügelschuppen gelblich- 
weiss. Jetzt scheinen die letzteren schwarz geworden 
zu sein; jedenfalls sind die Fühler jetzt „brunneo- 
rufescentes“. Ausserdem stellt Costa jetzt ein Weibchen 
dazu, bei dem die Fühler noch schwarz zu sein 
scheinen. Trotz dieser Aufbesserung können wir die 
Art noch nicht für besser halten als früher, denn 
dass seit 1859 die Fühler des 9‘ röthlichbraun ge- 
worden sind, ist nicht verwunderlich, und die bleichen 
Flügelschuppen wird Costa wohl jetzt übersehen 
haben. Obwohl sign. Costa sehr kräftig versichert, 
