v. Varendorff, Gerichtsasses. Stettin. 
Vasel, k. Forstakademie, Hannöver. 
Münden. 
Voelschow, Schwerin. 
Volkhart, Redakteur, Fürth, Bayern. 
Voss’sches Sortiment, (G. Haesel), 
Leipzig: 
Wailly, Prof., Alfr. Norbiton, Eng]. 
Wagener, Fritz, Buchhändler, Wien. 
Walser, Hauptmann, Zürich. 
Watkins, Eastbourne, England. 
Webster, Prof., Wooster, Ohio. 
— 155 — 
Weissmann,Prof.,Dr.,\ ‚Freiburgi.B. | Wiskott, Max, Breslau., 
Weissmantel, Geometer, Osik-Scep- 
viz, Siebenbürgen. 
Wendler, Anton, Prag. 
Wenieer,Adolphe, East-Finchley, 
London. 
Wiekham, H. F., Jowa, U. S. 
Wien, Entomologischer Verein. 
Wienss, Tuyen-Quang, Tonking. 
Wimmel,. Hohenfelde, Hamburg. 
von Wirion, Stanislaus, Kryneki, 
Grodno, (Russland). 
Wittkugel, Erich, Naturalist, San 
Pedro-Sula, Republik Honduras. 
Witzenmann jun., Pforzheim, Baden. 
Wolpers, Franz, Hannover. 
Zahradka, Fz, Ignaz, Osolnok, Ung. 
Zangl],k.k.Postoffieial, Bruneck, Tirol. 
Zaubitzer, Forstassistent, Wasungen 
a. Werra. 
Zehrfeld, Th., Stuttgart. 
Ziekendraht, Dr., Ernst, Moskau. 
Zippert, Hötelz. Krone, Ponte, Schwz. 
Verzeichniss der gelehrten Gesellschaften, 
mit denen die „Societas entomologica‘“ in Schriftenaustausch steht. 
Societe Entomologique de Belgique 
Bruxelles. 
Schweizer. Ent. Gesellschaft Bern. 
Societe Linneenne du Nord de la 
France, Amiens. 
Verein f. Naturwissenschaft, Braun- 
; schweig. 
Societe Entomologique de Russie, 
St. Petersburg. 
Naturforschender Verein Osnabrück 
The Smithsonian Instit., Washingeton. 
Naturforschende Gesellschaft Grau- 
bündens, Chur. 
Societe Entomolog. de France, Paris. 
Entomol. Verein „Iris“, Dresden. 
Cambridge, Entomological Club. 
The Natural History Society of Wis- 
consin, Milwaukee. 
Synonymische und kritische Bemerkungen zu 
Kais.-Leopoldinisch-Carolinisch- 
Deutsche Akademie der Natur- 
forscher Halle a. Saale. 
Rivista Italiana, Siena. 
Naturwissenschaftl.Verein, Frankfurt 
a. Oder. 
Kaiserl.-königlich-zoolog.-botanische- 
Gesellschaft, Wien. 
Entomolog. Verein, Berlin. 
Naturwissenschaftl. Verein,Schles- 
wig-Holstein, Kiel. 
Societä dei Naturalisti di Modena. 
Societä di Naturalisti di Napoli. 
Elisha Mitchell, Seientifie Society, 
Chapel Hill. 
Laboratories of Natural History of 
the State University of Jowa. 
The Entomologist, Cheshire, 
England. 
Stavanger Museum, Stavanger, Nor- 
wegen. 
Lese- und Redehalle der deutschen 
Studenten in Prag. 
Naturwissenschaftl. Verein, Düssel- 
- dorf. 
Il Naturalista Sieiliano, Palermo. 
Nassauischer Verein f. Naturkunde, 
Wiesbaden 
Entomologiska Föreningen, Stock- 
holm. 
Feuille des jeunes Naturalistes, Paris. 
The Entomologist’s Record, London. 
The Americain Entomolog. Society, 
Philadelphia. 
Societö des sciences naturelles de 
l’ouest de la Fränee, Nantes. 
XXVII. Gen. Schizocera Latr. 
Die 5. cognata Costa lässt sich nach der ge- 
A. Costa, Prospetto degli Jmenotteri 
Italiani Il. 
(Tentredinidei e Siricidei) Napoli 1894. 
Von Fr. W. Konow. 
(Schluss.) 
XXVII. Gen. Lophyrus Latr, 
Der L. anachoreta Costa, dessen Abbildung alles 
andere vermuthen lässt, als den variegatus, ist doch 
sicher nichts anderes, als L. variegatus Htg. Diese 
Species ist in der Färbung sehr veränderlich, und 
wenn Costa hier einmal plastische Unterscheidungs- 
merkmale in der Form der Fühler aufgefunden haben 
will, so beruhen diese Unterschiede auf Einbildnng. 
Bei variegatus sollen die Fühler bis zum 8. Gliede 
sich verbreitern und von da an bis zur Spitze an 
Breite abnehmen, während bei anachoreta die Breite 
derselben schon vom vierten Gliede an abnehmen 
soll. Aber um das eine oder das andere zu sehen, 
kommt es ganz darauf an, wie man die Fühler bei 
der Betrachtung hält. Und die Punktirung des 
Schildchen ist bei variegatus bald dichter bald weit- 
läufiger. Bei den Lophyrus darf man nicht nach 
einzelnen Exemplaren urtheilen. | 
gebenen Beschreibung nicht beurtheilen, ebenso wenig 
wie die intermedia Costa, für die Zaddach wahr- 
scheinlich mit Unrecht als Autor zitirt wird. Warum 
nimmt sign. Costa nicht meine Schizoceren-Tabelle 
(Wien. Ent. Ztg. 1892 pag. 11 ff.) zur Hand, um 
seine Exemplare darnach zu bestimmen, bezw. von 
sicher (estgestellten durch plastische Merkmale zu 
unterscheiden ? 
XXIX. Gen. Cimbex Ol. 
Für die Gattung Oimbex betont sign. Costa, dass 
die Hinterhüften des 5 hinten „spina adunca prae- 
ditae“ seien. Ich kann beim besten Willen einen 
solchen übergebogenen Dorn nicht sehen. Vielleicht 
meint derselbe einen’ manchmal zahnartigen, dann 
aber geraden Vorsprung, in welchen die mehr weniger 
scharfe innere Hintenkante unterhalb ger Hüftspitze 
ausläuft, und der für die Unterscheidung der Arten 
wichtig sein dürfte. Dieser Zahn aber ist auch bei 
Trichiosoma vorhanden. Sign. Costa hält nach dem 
Vorgange von Klug und Zaddach die drei Arten 
femorata, lutea und montana für eine einzige, müsste 
dann aber seine Mischart nicht femorata L. sondern 
