15. März 1897. M 24. Xl. Jahrgang. 
_Societas entomologica. 
„Societas Entomologlca‘‘ gegründet 1836 von Fritz Rühl fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und ausge- 
_ zeichneter Fachmänner. 
Journal de la Societe entomologique 
internationale. 
Organ für den internationalen 
Entomologenverein. 
Organ for the International: Entomolo- 
gical Society. 
Toutes ler correspondances devront Ötre adressdes Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn 
- aux hörltiers de Mr. Fritz Rühl & Zurich-Hottingen. Fritz Rühl’s Erben in ZUrich-Hottingen zu richten. 
Messieurs les membres dela societe sont pries d’en- Die Herren Mitglieder des Vereins werden freund- 
All letters for the Society are to be directed to Mr 
Fritz Rühl’s inherliors at Zürich-Hottingen. The 
Hon.members ofthe Society are kindly requested to 
_ voyerdescontributionsoriginalespcur la partiescienti- lichst rsucht,Originalbeiträge für den wissenschaft-|send original eontributions for the scientifie part 
fique du journal. of the paper. 
Jährlicher Beitrag für Mitglieder 10 Fr. — 5 fl. — 8 Mk. — Die Mitglieder geniessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 
kostenfrei zu inseriren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. — 8 Pfennig. per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für 
Niechtwitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeil» 25 (ts. — 20 Pfy — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. 
und 15.). — Mit und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen, unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 
lichen Theil des Blattes einzusenden. 
nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 
Einige merkwürdige Sammelergebnisse im 
Sommer 1896. 
Von B. Slevogt. 
„Willst du immer weiter schweifen? sieh, das 
Gute liegt so nah!“ Diese Worte des Altmeisters 
Göthe fallen mir immer unwillkürlich ein, wenn ich 
von entomologischen Exkursionen in die unbekannte 
' Ferne vernehme. 
Bietet doch die engere Heimath 
jedem Sammler, der mit Ernst und Liebe an die 
Sache geht, des Neuen und Interessanten noch genug! 
- Zum Beweise dieser etwas engherzigen Behauptung 
sei es mir vergönnt, über einige meiner merk- 
würdigsten Fangresultate dieses Sommers zu be- 
richten. 
An einem der heissesten Julitage den Saum eines 
blühenden Kleefeldes entlang gehend, gewahrte ich 
plötzlich ein langsam am Boden hinflatterndes Thier, 
welches ich Anfangs für Satyrus briseis hielt. Schen 
und Erhaschen war die That eines Augenblickes! 
In freudiger Erregung über einen so seltenen Fang 
— das Vorkommen von briseis ist bei uns noch sehr 
zweifelhaft — nahm ich den Falter aus dem Netze, 
bemerkte aber sofort zu meiner Enttäuschung, dass 
ich es mit einem Epinephele janira © zu thun hatte. 
Und doch war ich nicht ganz unbelohnt geblieben! 
Handelte es sich doch um eine von mir bisher noch 
nicht beobachtete Variation. Die Binde der Vorder- 
flügel nämlich zeigte statt der gewöhnlichen gelben 
Färbung ein fast reines Weiss. Die Unterseite war 
nicht so kräftig, wie bei janira gezeichnet und er- 
innerte mehr an Iycaon. Sollte es mir wirklich ge- 
slückt sein, eine neue Abart zu faneen oder ist es 
nur Albinismus? 
Noch an demselben Tage und an derselben Stelle 
flog mir eine Argynnis-Art in’s Netz, deren Ober- 
seite völlig einem sehr dunkeln niobe 2 glich, doch 
wie erstaunte ich, als ich beim Umwenden des Falters 
bemerkte, dass es ein aglaja 2 war! Die weissen 
Fleckchen an der Spitze der Vorderflügel, wie bei 
niobe 9, sind deutlich zu sehen. Handelt es sich 
etwa um eine :Kreuzung zwischen: beiden Arten? 
Der Hauptzweck dieser Mittheilungen ist jedoch, 
die Herren Mitglieder unseres Vereins auf ver- 
schiedene Varietäten von Catocala nu»ta hinzuweisen, 
welche ich ebenfalls in diesem Sommer erbeutete, 
deren aber weder Berge noch Hofmann Erwähnung 
thun, wie denn überhaupt etwaige Abweichungen 
von der Stammart dort gar nicht angeführt sind. 
Am 15. (27.) Juli gegen 10 Uhr Abends be- 
merkte ich an der Beize ein Thier, in welchem ich 
zuerst, da es mit gefalteten Flügeln sass, ein be- 
sonders helles Exemplar von Catocala fraxini ver- 
muthete, bis ich, dasselbe im Fangglase genauer 
betrachtend, erkannte, dass es sich um eine nupta 
(var. nov?) handelte. Die Farbe der Vorderflügel, 
welche sehr lang gestreckt sind, bildet ein helles 
Grauweiss. Alle Zeichnungen mahnen an fraxini, 
doch sind sie nicht so deutlich ausgeprägt. Die 
Farbe der Hinterflügei stimmt mit der von nupta 
überein, die Mittelbinde ist aber nicht so steil ge- 
bogen. 
Am 17. (29.) Juli fing ich abermals eine von 
der Stammform bedeutend abweichende Art. Die 
Farbe und Zeichnungen der Vorderflügel sind, mit 
Ausnahme der etwas hellern Wellenlinie, denen einer 
elocata fast völlig gleich. Auch das Roth der 
Hinterflügel nähert sich auffallend dem genannter 
