156 



der Abnehmer Beiträge in bunter Reihenfolge und ohne alle 

 kritische Auswahl; neue Entdeckungen von Kindermann aus der 

 Türkei und dem südlichen Russland , welche für den Anfänger 

 selten erreichbar sind , neben den gemeinsten einheimischen 

 Arten, welche mit ihrer Verwandlungsgeschichte schon ein 

 Dutzendmal abgebildet sind. Dazwischen allerdings wieder sel- 

 tene einheimische Arten, mit ihren hier zum erstenmale abge- 

 bildeten Raupen, schöne Varietäten und Seltenheiten aus anderen 

 Ländern. Diess wäre alles recht gut, wenn nur die Bilder be- 

 kannter Schmetterlinge besser wären als in andern Kupferwer- 

 ken, die neuen Arten sicher erkannt werden könnten und die 

 Raupen der Mehrzahl nach nicht nach ausgeblasenen Bälgen ab- 

 gebildet wären, welche, wie bekannt, fast jederzeit in Form und 

 Farbe von lebenden Exemplaren abweichen. Der Text hat nur 

 Werth hinsichtlich der Naturgeschichte der Arten, aus den Be- 

 schreibungen der entwickelten Thiere werden wenige derselben 

 erkannt werden können, denn in der Regel heisst es: Die ge- 

 treue Abbildung überhebt mich einer weiteren Beschreibung. 



Boisduv al Icones historique des Lepidopteres nouveaux 

 ou peu connus. Paris 1832. 8°. Die Tafel zu 1 Frc. — Ein in's 

 Stocken gerathenes Werk. Bis 1841 waren 82 Tafeln erschienen, 

 welche nur bis zum Anfang der Eulen reichten, seit dieser Zeit 

 nichts. Es sollte nur neue, bei Duponchel fehlende Arten lie- 

 fern; die Abbildungen sind nach der gefälligen französischen 

 Manier meistens gut, doch sehr oft im Umrisse verfehlt, manch- 

 mal auch nicht genau; die schwierigeren Arten, besonders der 

 Eulen, sind meistens ungenügend und geben oft keinen Aufschluss. 



Godart et Duponchel Hist. nat. des Lepidopt. de la 

 France. Paris 1821-1845. Band I-V v. Godart, VI-XI u. I-IV 

 der Supplemente von Duponchel. Zusammen mit 536 i II - Kpftf. 

 in 8°, welche in 268 Lieferungen, jede zu 3 Francs erschienen 

 sind ; das Ganze kostet also 804 Frcs. Es sind hier alle den 

 Verfassern bekannte Arten Europa's (nicht Frankreichs) abge- 

 bildet und ziemlich weitläufig, doch wenig vergleichend be- 

 schrieben. Die Abbildungen sind in der Mehrzahl gut, oft etwas 

 sieif und im Umrisse verfehlt, bei den difficilien Arten schon 

 bei den Eulen und Spannern oft nicht genügend, bei den Mi- 

 cralepidopteven, besonders den kleinsten, aber in grosser Anzahl 

 unbrauchbar. Letztere sind jedoch dadurch interessant, dass die 



