il6 CARABiDES. 



ticulières et une organisation différente en plusieurs points de 

 celles des types sycophanta et inquisitor. 



Comme vous le voyez, mon cher Président, je suis loin de 

 partager l'opinion de M. de Chaudoir, qui pense qu'on ne doit 

 toucher aux grands genres Carabns et Calosoma que dans un 

 travail d'ensemble sur la tribu. Il est certain que ce moyen est 

 bien préférable, surtout si dans ce travail d'hercule on y com- 

 prend les espèces européennes et celles qui sont exotiques. 

 Mais pourquoi faire attendre dans les limbes des coupes géné- 

 riques aussi bien caractésisées que Scaphinotus Latreille, 

 Macrothorax Desmaresl, Nomaretus Lecomte, etc., ou rejeter 

 tout à fait les genres Procrustes et Callisthenes, comme le fait 

 M. de Chaudoir, qui pourtant sait faire exception à sa règle 

 pour les genres Coptolabrus de Solier et Eupachys dont il est le 

 parrain! Avec les tendances actuelles de la plupart des entomo- 

 logistes, on ne tardera pas à voir un monographe qui, avec 

 les 40 ou 50 espèces de Carabides que peut comporter une 

 faune locale de quelqu'importance, ne manquera pas de rem- 

 placer les 5 ou 6 genres européens actuellement admissibles 

 par un nombre double ou triple ; ce qui conduira infailliblement 

 l'auteur d'un travail sur toute la tribu à créer 80 ou 100 coupes 

 génériques, comme cela se voit journellement. Le morcelle- 

 ment à outrance paraissant à l'ordre du jour et comme la quin- 

 tescence du savoir entomologique. 11 y a longtemps qu'on est 

 d'accord pour reconnaître qu'on ne peut établir de règles géné- 

 rales pour la formation des genres, des tribus, des familles 

 même. Ce qui tient, d'une part, à l'importance plus ou moins 

 grande que le même organe acquiert dans certains groupes, 

 tandis qu'il n'en a plus aucun dans d'autres où quelquefois 

 même il disparaît complètement; et, d'autre part, à ce que 

 chaque auteur agit suivant ses idées, ses tendances, la valeur 

 qu'il attache à telle ou telle partie de l'organisme et aussi quel- 

 quefois pour la seule satisfaction de mettre son nom à la place 

 de celui d'un prédécesseur. Cette vérité est facile à constater 

 en comparant enlr'eus les tableaux synoptiques que l'on est 

 dans l'usage de placer entête des divisions des tribus en genres. 



