PREMIÈRE LETTRE, 123 



eœlatus,convexus, depressns, Gallicianus, granulatus, Hemprichii, 

 Hispnnus, hortensis, Hungariciis , irregiilaris , macrocephalus, 

 morbillosus, prasinus, procerulus, prodiguus, rniilans, scabrius- 

 culus, Schœnheri, Stœhlini, Spinolœ, îœdatus, vinctus, violacevs, 

 i) est certain que l'on sera tenté de voir là autant de types dif- 

 férents et propres à servir à la création de nouvelles coupes 

 génériques. Mais aussitôt que, pour se livrer à un pareil travail, 

 on étudie les nombreuses espèces intermédiaires, on ne tarde 

 pas à reconnaître que les caractères génériques constants et de 

 quelque valeur font absolument défaut et que c'est tout au plus 

 si les différences observées peuvent être utilisées pour former 

 des groupes un peu naturels, souvent difficiles à caractériser 

 et plus difficiles encore à disposer suivant un ordre où les ana- 

 logies soient toujours dans des rapports satisfaisants avec les 

 exigences d'une méthode rationnelle. 



Après bien des tentatives infructueuses j'en suis revenu aux 

 divisions proposées par Dejean, lesquelles, tout insuffisantes 

 et défectueuses qu'elles sont dans quelques parties, n'en 

 sont pas moins encore très-pratiques ; ce sont aussi celles qui^ 

 avec peu de changements et quelques additions devenues néces- 

 saires par suite des richesses acquises, peuvent rendre toujours 

 de grands services. 



Sans attribuer à la classification de Dejean autant d'impor- 

 tance qu'au système sexuel de Linné ou à la méthode tarsale 

 de Geoffroy, lesquels servent encore de premiers guides en 

 botanique comme en entomologie, toujours est-il qu'un Carabe 

 nouveau étant donné, il est presque toujours facile d'indiquer 

 à priori \e groupe de Dejean, où il peut être placé. C'est en 

 vain que depuis 1827, Schaum, Motschoulsky, Redtenbacher, 

 Pirazzoli, ont voulu faire mieux; leurs idées sont loin d'être 

 généralement admises et cependant dans toutes on retrouve en- 

 core la profonde empreinte de la méthode de Dejean. D'ailleurs 

 ces entomologistes ne se sont occupés que des carabes appar- 

 tenant à une faune plus ou moins restreinte et tout est à refaire 

 quand on veut y intercaller les espèces exotiques. C'est là ce 

 qui m'arrête et ce qui relarde la publication d'un catalogue gé- 



