INSECTES NUISIBLES 



écorce, dans la partie de l'arbre 

 tournée vers le midi, se déta- 

 chait facilement, et j'y rencon- 

 trai par places plusieurs généra- 

 tions mortes l'année précédente 

 des Laemophleus monilis et Syn-^ 

 chita jug tandis; ces deux es-' 

 pèces eussent été pour moi une 

 bonne fortune entomologique s'ils n'avaient été 

 en mauvais état, ayant subi les alternatives d'hu* 

 midité et de froid de tout un hiver (1). Ayant levé 

 récorce jusqu'au pied de l'arbre, je trouvai vivants 

 un certain nombre de Laemophleus monilis Fabr., 

 puis tout au pied au-dessous du sol, ime dizaine de 

 Laemophleus testaceus Fabr.; enfin quelques Syn- 

 chita juglandis Fabr. Je revins le lendemain muni 

 d'un ciseau, d'une serviette et de flacons pour me 



(1) Jamais je n'avais rencontré ces deux insectes dans notre pays 

 et bien qu'ils soient cit«^s dans le catalogue du département de la Mo- 

 selle par M. Géhin, je ne les avais jamais vus dans nos collections 

 messines comme pris à M&li ; d'ailleurs étant cités sans indications 

 d'habitat et de localité, ri est probable qu'un individu de ces espèces 

 aura été pris au hasard. 



M. Rouget les signale tous deux se trouvant à Dijon sur les tilleuls. 

 {Cat. des Coléoptères du département de la Côte-d'Or, 1860). 



M. F. Reiber signale les Synchita jnglandis pris en nombre en Alsace 

 sur des fagots, par M. F. -M. Zuber. Malheureusement il n'indique pas 

 de quelle essence étaient faits ces fagots. {Coléoptères nouveaux ou 

 rares pour l'Alsace et les Vosges, 1871). 



M. Silbermann cite Laemophleus monilis se trouvant en Alsace sur 

 les peupliers. {Catalogue des Coléoptères de l'Alsace et des Vosges, 

 186G). 



