AU TILLEUL. 187 



larves que j'aie pu rapporter à cette espèce, ce qui 

 m'a profondément étonné. Pour moi c'est le Syn- 

 chita qui serait le parasite du Laemophleus mo- 

 nilis. Cependant, je dois le dire, je n'ai été témoin 

 d'aucun fait de parasitisme quoique j'aie observé 

 ce tilleul depuis le mois d'avril jusqu'en octobre 

 en le visitant au moins une fois par semaine ; toute 

 l'année de nouvelles éclosions des deux espèces se 

 sont succédées sans interruption et m'ont fourni 

 environ 630 Synchita juglandis et 420 Laemo- 

 phleus monilis. 



La taille de ces insectes varie considérablement, 

 les plus grands atteignent, dans les deux espèces, 

 5™'", et j'en possède qui ont à peine 2™™ V25 mais 

 cette petite taille n'est pas commune, et cela 

 explique la grande différence de taille des trous dont 

 récorce était perforée. 



•lescendanls, communs dans les landes sous les écorces des pins ma- 

 ritimes. 



« Nous pouvons encore citer comme ayant des mœurs lout-à-fait 

 semblables, le L. teslaceus qui vit sur le chêne et fait la guerre à 

 divers parasites de cet arbre; le L. allernans, dont les larves attaquent 

 celles de VHypoborus ficus dans les rameaux morts des figuiers ; le Z-. 

 dematidis, ennemi du Bostrichus bispinus que nourrit la clématite, et 

 le L. uler parasite de VHijlesinus rhododaciylus, hôle des ajoncs et des 

 genêts à balais. » 



Comme on le voit, presque chaque espèce de Laemophhus est le pa- 

 rasite reconnu d'un insecte xylophage ; je suis loin de vouloir infirmer 

 des faits lorsqu'ils ont été observés par un maître tel que M. Perris ; 

 mais je ferai remarquer que le monilis n'est cité comme parasite 

 d'aucun insecte et que c'est seulement par analogie que .lacquelin du 

 Yal lui attribue des mœurs carnassières. 



