62 
noch gestärkt. Er stand vor dem Kriegsgericht in arabischer 
Kleidung mehr in der Haltung eines Marabut, als in der ei- 
nes angeklagten Verbrechers. Seine Sprache, als er die 
schnöde Behandlung seines Vorgesetzten schilderte, hatte eine 
Stärke und Würde, dass unter den Zuhörern, wo er erst 
nur harten, rachesüchtigen Blicken begegnete, bald das tief- 
ste Mitgefühl für den Angeklagten laut wurde. Der erschla- 
gene Goert war vergessen und man hörte nur noch den Ruf: 
gräce, gräce pour Moncel! Jedes andere Gericht hätte 
vielleicht mildernde Umstände zugegeben. Moncel’s Richter 
aber waren sämmtlich ergraute Militairs, die, obgleich selbst 
vielleicht im Innern erschüttert, dieses Gefühl niederzukäm- 
pfen wussten. Obrist Schauenburg leitete die Debatten in 
seiner ranhen kräftigen Weise und der Rapporteur stellte den 
Richtern vor, wie nothwendig es sei, allen „mauwvaises 
zetes‘“ der Armee ein warnendes Beispiel zu geben. Diese 
Gründe überwogen, Moncel wurde zum Tode verurtheilt und 
vor dem Thor Bab-el-Uad erschossen. Sein Tod hatte un- 
ter den Eingebornen sowohl, als unter einem Theil der Sol- 
daten seines Corps, denen er noch mit gebundenen Händen 
auf den Knieen liegend zurief, sich nie eine Misshandlung 
gefallen zu lassen, grosse Bewegung hervorgebracht und die 
Hadschuten, seine Freunde, schwuren energisch, seinen Tod, 
wie den eines Marabut, zu rächen. Sie hielten diesen Schwur 
treulich und alle jene Mordthaten, die der Friede an der 
Tafna eine Zeit lang gehemmt, die gegen Ende 1837 aber 
mit erneuten Schrecken wieder begannen, wurden auf Rech- 
nung des erschossenen Renegaten geschrieben, dessen Tod 
die Araber dem General Damremont so wenig verzeihen 
wollten, als früher die Hinrichtung des El -Arbi-ben- Mussa 
unter der Regierung des Herzogs von Rovigo. 
