AXXVI 
verständlich die Verbreitung der beiden Formen bei uns ins Auge 
gefasst. Während die in den Wintermonaten in unseren Zimmern so 
beliebten Maiblumen ganz überwiegend die „Saftblume“ darstellen, 
welche von den Gärtnern natürlich wegen ihrer ansehnlicheren Blumen 
bevorzugt wird, dürfte im Freien auch bei uns, wie in Thüringen, das 
umgekehrte Verhältnis obwalten. Längere Zeit konnte Vortragender 
in den Umgebungen Berlins sowohl als in entfernteren Gegenden 
unseres Gebiets nur die „Pollenblume“ nachweisen, bis er vor einigen 
Jahren in der Bredower Forst auch die „Saftblume“ reichlich antraf. 
Diese Nachforschungen wurden durch den Umstand erheblich erschwert, 
dass die Maiblume in der Nähe Berlins an vielen Orten, wo sie sogar 
ziemlich reichlich auftritt, besonders in mit Kiefern gemischten Be- 
ständen, sehr spärlich oder gar nicht blüht und dass die Blütenstengel 
da, wo sie reichlich vorkommen, oft vor der Entfaltung gepflückt und 
zu Markte gebracht werden, wie es ähnlich auch denen der Stupa 
‚pennata ergeht. 
Was der Verbreitung der var. rosea betrifft, so sind dem Vor- 
tragenden auch jetzt nur die von ihm in unseren Verhandlungen 
XXXVI (1894) S. XXV angegebenen Fundorte: Dresden bei Find- 
laters F. Leonhardi, L. und G. Reichenbach fil. (Rehb. a. a. O.), 
Bredower Forst bei Nauen (Kemnitz! s. oben) und Elysium bei 
Buckow (Weisse! vgl. Verh. B. V. Brandenb. a. a. ©. 111) bekannt 
geworden. Auch unser Mitglied Aug. Schulz, in floristischer wie in 
blütenbiologischer Hinsicht so viel erfahren und wie wenige in der 
Litteratur bewandert, weiss keinen anderen sicheren Fundort der 
typischen Form anzugeben. Aussen schwach rosa angehauchte Perigone 
hat er allerdings bei Halle mehrfach beobachtet. Vor einigen Jahren 
hat seine Mutter auf dem dortigen Wochenmarkte einige Büschel von 
Blütenständen gekauft, die aussen lebhaft rot gefärbt waren; sie sollten 
aus Wäldern in der Gegend von Bitterfeld stammen, doch vermutet 
Herr A. Schulz, dass sie in Gärten oder auf Aeckern (auf welchen 
die Maiblume in der halleschen Gegend schon recht viel gezogen 
wird) eultiviert waren. Immerhin ist anzunehmen, dass bei darauf 
gelenkter Aufmerksamkeit sich diese Form, wie die hellfrüchtigen 
Vaeeinien und die blaue Osterblume Anemone nemorosa var. coerulea 
(vgl. Ascherson Verh. Bot. Ver. Brandenb. XXXIIl [1891], S. XVII) 
noch an zahlreichen Orten finden wird. Ob die von Besser (Enum. 
pl. Volhyn. ete. [1822] p. 14 erwähnte Form aus Wäldern Wolhyniens 
(Szepetyn, Kreis Dubno), die er mit den Worten bezeichnet: variat 
floribus basi roseis eine schwach ausgebildete Form der besprochenen 
Abänderung darstellt oder, was nicht unwahrscheinlich, nur der 
„Saftblume“ Ludwigs entspricht, dürfte sich wohl schwer feststellen 
lassen. 
Als Zierpflanze, wozu sie sich in der That vorzüglich eignet, 
