AÄNKXIX 
nachgewiesen und Vortragender, der diesen in schwedischer Sprache 
geschriebenen und deshalb in Mittel-Europa wenig bekannt gewordenen 
Aufsatz erst 1894 kennen gelernt hat, hat nicht gezögert, den nun 
erkannten Irrtum ausdrücklich zurückzunehmen (Sitzber. Naturf. Fr. 
Berlin 1894 S. 126, 127). Aber auch dieser Aufsatz, in dem Vor- 
tragender die Carzices monostachyae als eine grösstenteils künstliche 
Gruppe nachweist und die z. T. längst anerkannte Verwandtschaft 
ihrer einzelnen Arten mit mehrährigen Formen bespricht (so steht 
©. obtusata der ©. supina, 0. rupestris der O. pedata, ©. ursina der 
C. bicolor, ©. phyllostachys |welche übrigens wohl mit Unrecht unter 
den Monostachyae steht] der ©. depauperata nahe; CO. dioeca und ©. 
Davalliana [und wohl auch €. capitata] schliessen sich wohl den ©. 
homostachyae, z. B. der ©. echinata an und nur ©. Pyrenaica, C©. pulicaris, 
C. mieroglochin und ©. pauciflora!) bleiben ohne deutlichen Anschluss 
unter den mehrährigen Carzces) scheint von den deutschen Floristen 
unbeachtet geblieben zu sein, und obwohl auch Garcke inzwischen 
(El. v. Deutschland 17. [illustrierte] Aufl. S. 633, 642 [1895]) beide Arten 
wieder getrennt aufgeführt hat, wiederholt ein so guter Beobachter 
und geschätzter Glumaceen-Kenner wie E. Torges noch 1897 (Mitt. 
Thür. Bot. V. N. F. X, S. 6) den vom Vortragenden mehr als ein 
Menschenalter hindurch aufrecht erhaltenen Irrtum. Es scheint dem- 
selben daher nicht überflüssig, die wichtigeren von Neumana.a. O0. 
nachgewiesenen morphologischen Unterschiede beider Arten auf- 
zuführen. Von den gleichfalls nicht unbeträchtlichen, gleichfalls von 
Neuman hervorgehobenen anatomischen können wir hier wohl absehen, 
zumal auch die mikroskopische Untersuchung immerhin die nahe 
Verwandtschaft derselben bestätigt.?) 
Bei ©. obtusata wächst wie bei ©. arenaria und praecox (Schreberi) 
die kriechende Grundachse unbegrenzt mit einer spitzen Endknospe 
1) Diese charakteristische Art ist neuerdings noch näher an den Grenzen 
unseres Vereinsgebietes gefunden worden, als es zur Zeit der Abfassung der Flora 
der Provinz Brandenburg der Fall war, so dass sich die Aussichten auf ihre Auf- 
findung innerhalb dieser Grenzen vermehrt haben. In der Nähe der Westgrenze 
wurde sie bei Hankensbüttel (Prov. Hannover) unweit der Gänse-Mühle von Schütte 
gefunden (Nöldeke Fl. des Fürst. Lüneburg S. 367). Im „Niederlande“ der Ober- 
Lausitz fand sie der um die Flora dieser Landschaft so hoch verdiente Lehrer 
E. Barber-Görlitz 1896 einige km südwestlich von Hoyerswerda in der sog. 
Punka zwischen Michalken und Neu-Kollm, in ziemlicher Nähe der „Karpfenlöcher“, 
in denen er 2 Jahre früher das ebenfalls auch bei uns möglicherweise noch auf- 
zufindende Sparganium affine entdeckt hatte (Fiek und Schube im 74. Jahresb, 
der Schles. Ges. für vaterl. Cultur S. A. S. 24). 
2) Der Referent im Botanischen Jahresbericht (1837, II, S. 399), Ljungström, 
giebt umgekehrt nur die anatomischen Merkmale, während er die makroskopischeu 
übergeht. In der in diesen Verhandlungen Jahrgang XXIX (1887) S. 65 ff. ver- 
öffentlichten anatomischen Arbeit von Laux sind beide Arten getrennt behandelt 
worden 
