LIV 
‚fera, Asparagus oftcinalis, Fragaria collina, Chondrilla junzea (P i0- 
trowski), endlich zwei in schönster Blüte stehende Rosen, Rosa pomi- 
fera und R. canina var. dumalis Bechst.!). Wieder absteigend gelangten 
wir auf einen sumpfigen Waldweg, wo wir Orepis paludosa, Stellaria 
nemorum, Geum urbanum X rivale, Ranunculus lanuginosus und in den 
Hecken viel Humulus Lupulus beobachteten. In einem nahen Gast- 
hause wartete schon ein Teil der Gesellschaft, der es vorgezogen 
hatte, sich direct hierher zu begeben. Nachdem wir uns etwas erhelt 
hatten, brachen wir auf dem directen Wege durch das Dorf Vordamm 
zum Bahnhofe auf. An einem Graben wurde noch eine eigentümliche 
Form von @lyceria plicata und am Wege Ohaerophyllum bulbosum 
gesehen. Im Garten des Bahnhofes leerten wir noch einen Abschieds- 
schoppen und nach herzlicher Verabschiedung von den liebenswürdigen 
Driesener Herren, besonders Herrn Apotheker Riebensahm, kehrten 
die Berliner Teilnehmer wohlbehalten gegen 11 Uhr in die Hauptstadt 
zurück, erfüllt von durch das prächtige Wetter unterstützten, freund- 
lichen Eindrücken, die die Erinnerung noch lange festhalten wird. 
R. Beyer. 
ı) Herr Piotrowski rechnet diese Rose zu R. glauca. Sie sieht dieser Art 
habituell allerdings recht ähnlich, scheint Ref. aber doch abweichend durch längere 
Blütenstiele, weisse Blumenkrone, wohl auch durch zurückgeschlagene Kelchzipfel 
(wenigstens an der Blüte!), längliche Fruchtknoten ete. Allerdings sind die 
kurzen Griffel ziemlich weisslich- (aber locker) behaart. Eine sichere Entscheidung 
ist wegen des Mangels von Früchten unmöglich. 
