40 L. Geisenheyner: 
Garten, welcher diese umgiebt, ist an 3 Seiten durch hohe Mauern 
abgeschlossen. Auf zweien dieser Mauern stehen starke Exemplare von 
Syringa vulgaris, auf der einen, die gegen 4m hoch ist, ein einzelner, 
auf der gegenüberliegenden, die geringere Höhe hat, aber zwei Stöcke 
von verschiedener Grösse. Die zuerst bezeichnete Pflanze, die auf 
der höchsten Kante steht, ist ein Bäumchen von etwas über 1 m Höhe, 
dessen unverästeltes sehr kurzes Stammstück ungefähr 8 em dick ist. 
Die Krone hat bei sehr gedrungenem Wuchse und knorriger Verästelung 
eine ziemlich kugelförmige Gestalt und bedeckt sich alljährlich, wie 
dies auch bei den beiden andern Stöcken geschieht, mit Blüten. Nach 
meiner Erinnerung ist die Pflanze vor 26 Jahren, als ich sie zum 
ersten Male sah, nicht viel kleiner gewesen. Wie langsam ihr Wachs- 
tum und wie gross ihr Alter demgemäs ist, dürfte aus der Mitteilung 
einer älteren Dame, die ihre Jugend hier verlebt hat, hervorgehen. 
Als ihre Eltern im Jahre 1839 in diese Dienstwohnung einzogen, soll 
der Strauch etwa halb so gross gewesen sein. Das äusserst langsame 
Wachstum sowie der vollständige Mangel jeglichen Wurzelausschlages, 
den Syringa sonst doch so stark hat, ist allerdings leicht zu verstehen, 
wenn man sich die Mauer genauer betrachtet, die die Pflanze trägt. 
Sie ist zunächst oben zugeschärft, so dass jeder Niederschlag sofort 
abläuft. Sodann ist sie aus Porphyrstücken gebaut und die diese 
verbindende „Speis“ (Mörtel) ist womöglich noch härter, aber ebenso- 
wenig hygroscopisch als diese, da die Mauer sehr alt ist und aus 
einer Zeit stammt, wo man noch reichlich Kalk und guten kiesigen 
Sand zum Mörtel nahm. 
Anders verhalten sich die auf der anderen Mauer wachsenden 
Pflanzen, von denen die eine gegen 1 m, die andere über 2 m hoch 
ist. Beide sind jüngeren Ursprunges und können etwa 30 Jahre oder 
etwas darüber alt sein. Der jetzige Inhaber der Wohnung, Professor 
Dr. Milner, sagte mir, dass der kleinere nur wenig gewachsen sei, 
seitdem er ihn 1873 zuerst gesehen habe, der grössere aber sei damals 
kaum halb so gross gewesen. Der Grund des schnelleren Wachstums 
scheint mir auf der Hand zu liegen. Das Substrat ist nieht aus 
Porphyrstücken allein gebaut, sondern vielfach liegen Sandsteinstücke 
dazwischen. Da nun die Mauer keinen Bewurf hat, so kann durch 
diese stark hygroscopische Gesteinsart nicht allzuschwer Feuchtigkeit 
zur Wurzel gelangen. Dazu kommt, dass die Mauer an der Stelle, 
wo der grosse Baum wächst, nicht frei steht, sondern sich gegen die 
eines höheren daran stossenden Hauses lehnt, das die Gluten der 
Mittagssonne abhält. Auch kann hier die Mauer nach Regenwetter nicht 
so leicht wieder austrocknen, während die Stelle, auf der die kleinere 
Pflanze steht, frei liegt. Auch dass der Wuchs des grösseren Bäum- 
chens ein ziemlich schlanker und nicht so gedrungen ist wie bei den 
beiden anderen, scheint mir dadurch erklärt werden zu können. 
