44 F. Spribille: 
erwähnten Weinberge bei Schmiegel, da dieser kurz vor Zegrowo liegt. 
Hülsen bezeichnet das Vorkommen des AR. suberectus in der Gegend 
von Staykowo (jetzt Bismarckshöhe) [C] als zerstreut; nach Strählers 
Flora von Theerkeute [C] ist er bei Kruczwald selten (?) und in den 
Gorayer Bergen zerstreut. Im Herbarium Hoffmann liest ein 
Exemplar von Biniew [Os]. In dem von Prof. Dr. Pfuhl angelegten 
Provinzial-Herbarium, das ebenfalls im Provinzial-Museum zu Posen 
aufbewahrt wird, befinden sich Exemplare von mehreren Standorten. 
Diese Art dürfte bei uns nirgends fehlen; ich selbst habe sie in den 
Kreisen Jr, Os, A, Pl, Kr, Fr, Z, W, St, J, Sb, Kl, C!), F mehrfach 
beobachtet. 
Zu bemerken ist, dass mindestens zwei Formen dieser Brombeere 
unterschieden werden müssen, eine, die den Diagnosen unserer Floren 
entspricht, und eine andere, welche viel zahlreichere und meist auch 
stärkere und längere Stacheln besitzt. Auch die letztere findet sich 
bei uns nicht selten. Von den Exemplaren des Ritschlschen Herbars 
ziehe ich hierher das schon erwähnte aus dem Görkaer Walde, ferner 
eins von Zegrowo [Sm] und ein als R. fruticosus L. var. oder 2. Idaeus X 
‚Fruticosus bezeichnetes von der Pleschener Chaussee?) bei Neustadt a/W. 
(31. 7. 1858 in Menge). Einige der von mir gefundenen Standorte sind: 
J: Kaliske, Tarkowo-Hauland; St: Graben gegenüber der Försterei 
Mirau; Sb: Walowniea und Wald in dessen Nähe an der Labischiner 
Chaussee; C: Schutzbezirk Niewerder der Schönlanker Forst.?) 
2. R. fissus Lindl. Bisher nur im Norden der Provinz sicher 
beobachtet. Ws: Lobsonka-Wald nördlich von Lobsens, Bauernwald 
bei Runowo®); C: Schutzbezirke Niewerder und Theerofen der Schön- 
lanker Forst. Ob ein im Süden der Provinz bei Antonin [Os] von 
mir gefundener Rubus hierhergehört, ist mir zweifelhaft. 
3. R. plicatus Wh. N. Nach AR. caesius unsere gewöhnlichste 
Art. Ritschl führt dafür in der Anmerkung auf S. 67 seiner Flora 
als Standorte die Gegenden von Posen und Krotoschin an. In seinen 
handschriftlichen Nachträgen nennt er wegen der allgemeinen Ver- 
breitung der Art keinen weiteren Standort. In seinem Herbar liegt 
eine Form dieser Art, die er zweifelnd als R. vilkcaulis X fruticosus? 
ı) Bei Kruczwald an mehreren Stellen, besonders zahlreich am Wege nach 
den Blotten. 
2) Hier der veränderten Verhältnisse wegen nicht mehr zu finden. 
3) Die Exemplare von diesem Standorte sind auf der Unterseite der Blättehen 
stark behaart, die äusseren Seitenblättchen derselben, wenn auch sehr kurz, gestielt, — 
Man könnte bei den abweichenden Formen an R. sextus oder septimus E H.L.Krause 
denken; um darüber entscheiden zu können, muss ich die Formen noch genauer 
beobachten. 
#) An diesem Standorte habe ich noch keine Blüten gesehen; ich glaube aber, 
dass die Bestimmung richtig ist. Auch Herr Dr. Focke-Bremen neigt zu dieser 
Ansicht. 
