Die bisher in der Provinz Posen beobachteten Rubi. 53 
der Hauptform meist 3zählig und nur ausnahmsweise 5zählig sind. 
Herr O. Gelert vermutet darin R. caesius X Wahlbergü, ich habe aber 
in der Gegend noch keinen R. Wahlbergii bemerkt. 
25. R. spinosissimus Müll. = R. polycarpus G.Br. — R. 
berolinensis E. H.L.Krause (dieser die schwächere Waldform; determ. 
0.Gelert),. Sm: Wald zwischen Boguschin und Btotnik-Mühle (an 
mehreren Stellen); Os: Chaussee zwischen Antonin und Strugi, 
Lewkower Wald; A: Lewkow-Hauland (im Dorfe), am Wege von 
Forsthaus Rombtschin nach Schury und diesem Forsthause schräg 
gegenüber am Wege nach Stiglitzka bezw. Ostrowo, Wald zwischen 
Chrusehin und Danischin; Pl: Taezanower Wald, Waldwärterei Brunow, 
Grudzielecer (?) Wald und Weg an demselben auf Grudzielee zu, 
Sobotkaer Wald; Kr: Wald zwischen Krotoschin und Chwalischew, Weg 
von der Försterei an der Sulmirschützer Chaussee nach der Stadt 
Krotosehin. Vielleicht gehört hierher auch der AR. hirtus des Prof. 
Dr. Pfuhlschen Verzeichnisses aus der Gegend von Czerleino im 
Kreise Sd. Leider ist das im Provinzial-Museum liegende Exemplar 
so wenig entwickelt, dass eine sichere Bestimmung nicht möglich ist. 
R. hirtus ist es aber jedenfalls nicht. 
26. R. Komoriensis. Dem R. spinosissimus Müll. ähnlich, 
aber stärker und höher. Stacheln am Grunde breiter, Drüsen kürzer 
und weniger dicht, im Blust sehr kurz. Von Ritschl, in dessen Herbar 
ein Exemplar davon liegt, am 28. 7. 1858 am Judenberge bei Komorze 
unweit Neustadt a./W. entdeckt und auch heute noch wie damals 
nur in einem einzigen Horste vorhanden. Da die Bestachelung der 
Pflanze derjenigen des R. Koehleri nicht unähnlich ist, so vermutete 
Ritschl diese Art darin, versah jedoch ihren Namen in seinem Her- 
barium mit einem Fragezeichen und fügte ausserdem noch hinzu: „oder 
R. nemorosus?“ Herr Gelert meint, dass die Pflanze wahrscheinlich 
eine Form des R. cyclophyllus Lindeb. (R. caesius X villicaulis) sei. Ich 
möchte jedoch diesen Rubus nicht als AR. caesius X villicaulis auffassen, 
deshalb hat er vorläufig obigen Namen erhalten. 
27. R. Wahlbergii Arrhen. Hierher ziehe ich zunächst zwei 
Rubi des Ritschlschen Herbars, die schon am 5. 10. 1857 von Ritschl 
bei Zegrowo [Sm] gefunden worden sind. Ritschl fasst den einen als 
R. villicaulis X caesius?, den anderen als R. caesius X thyrsoideus? auf. 
Den letzteren legte er Wimmer und Areschoug vor. Wimmer 
erklärte: „Auch diese Form sah ich noch nie“; Areschougs Urteil 
lautet: „Verwandt mit Z. Wahlbergii Arrhen., an R. nemorosus Hayne?“ 
Ritschl fügte hinzu: „Hat viel Analoges mit A. nemorosus, namentlich 
in den anastomosierenden Queradern“. Nach meinem Dafürhalten ist 
die erste Form von der zweiten nicht verschieden. Herr O. Gelert, 
dem ich von mir selbst am Standort gesammelte Exemplare vorgelegt 
habe, hat diese als I. Wahlbergil Arrhen. anerkannt. Da dieser 
