Die bisher in der Provinz Posen beobachteten Rubi. 55 
darin mehrere hierher gehörige Exemplare, nämlich R. nemorosus Hayne 
(R. caesius X fruticosus?) von der Chaussee von Neustadt a./W. nach 
Pleschen links in der Nähe der Eltera (29. 7. 1855), ferner R. fruti- 
cosus X caesius? aus dem Walde links am Wege von Klenka nach 
Radlin-Hauland (jetzt Wilhelmswalde — Ende Juli 1859) und AR. cae- 
sius X villicaulis? (zu den R. nemorosus genannten Formen gehörig) 
links vom Wege, der vom Vorwerk Alexandrowo in den Szyptower 
Wald führt. Aus einer anderen Gegend stammt ein Rubus desRitschl- 
schen Herbars, der einen behaarten Schössling hat und von Ritschl 
als R. fruticosus X caesius bezeichnet worden ist. Ritschl hat ihn bei 
Antonienslust unweit Bollechowo [PO] gesammelt. Wimmer hielt ihn 
nieht für verschieden von A. caesius, wozu Ritschl bemerkte: „Aber die 
5zähligen Blätter?“ Der Rubus sieht einem vullicaulis nicht unähnlich, 
ist aber doch wahrscheinlich nur nemorosus!). Weitere Standorte 
dieser Art sind: Jr: Judenberg bei Komorze unweit Neustadt a./W., 
Szyptower Wald, Wilhelmswalde, Weg von hier nach Klenka, Radliner 
Wald bei Wilhelmswalde, Dembno; Sd: Weg von Mtodzikowo nach 
Czarnotki dieht vor- der Grenze (Form mit kahlem Schössling und 
dicht stehenden, starken Stacheln) und an der Grenze selbst (Form 
mit behaartem Schössling und schwächeren, weniger gedrängten 
Stacheln)?); S: Obersitzko (an der Chaussee nach Peterawe); Sm: 
Blotnik-Mühle und Wald zwischen dieser und Boguschin, Zegrowo; 
Os: Krempa-Ziegelei, Wtureker Wald, Antonin, Bahnhof Przygodzice, 
Przygodzicer Forst an der Chaussee nach Antonin, Strugi?) (an der- 
selben Chaussee); A: Weg von der Försterei Rombtschin nach Schury, 
Lewkow-Hauland, Weg von Lamki nach Pogrzybow, Wald zwischen 
Glisehnitz und Chwalischew; Kr: Wald zwischen Chwalischew und 
2) Als ich mir diese Notiz machte, kannte ich den R. ambifarius P.J.Müll. 
noch nicht; es wäre nicht unmöglich, dass diese Form dazu gehört; ich kann dies 
indes nicht sogleich feststellen. 
2) Irre ieh nicht, so ist diese Form schon von Ritschl (30. 7. 1859) gefunden 
und als R. Idaeus X nemorosus oder R. caesius X villicaulis aufgefasst worden. Herr 
Gelert verweist sie in den Formenkreis des 2. nemorosus. Sie steht hinsichtlich der 
Gestalt der Blättehen dem R. acuminatus nahe, die Blättehen haben aber eine feinere 
Serratur, und der Blust zeigt einerseits wenig Stieldrüsen, andererseits ziemlich 
zahlreiche, lange, düune, gerade Nadelstacheln. Sie sieht überhaupt recht charak- 
teristisch aus. Sollte sie einen besonderen Namen verdienen, so würde ich sie 
R. Ritschlii nennen. 
) Die hier beobachtete Form hat einen schwachen, mit ziemlich gedrängten 
Stacheln besetzten Schössling und auf der Unterseite fast weissgraue Blättchen. 
Herr Gelert zieht diesen Rubus als Varietät zu R. acuminatus; ich lasse ihn noch 
bei R. nemorosus, bis ich ihn genauer beobachtet habe, und nenne die Varietät 
ER, Strugensis. Hierzu dürften auch Exemplare au3 dem Przygodzicer Forst 
gehören und vielleicht auch der vom Bahnhof Przygodzice erwähnte A. nemorosus. — 
Ein eingehenderes Studium der Formen des R. nemorosus wird eine genauere Sonderung 
derselben zur Folge haben. 
