LV 



Bei der vorliegenden Varietät, die mein College Brand in Frankfurt 

 zuerst entdeckte, ist hingegen die Aussenseite der Oberlippe völlig 

 kahl. Wir haben diese Form bisher nur an einer Stelle, nämlich 

 am Rande des Sees in Tzschetzschnow gefunden, an diesem Punkte 

 jedoch so häufig unter der Hauptform, dass etwa die Hälfte aller 

 dort massenhaft wachsenden Exemplare der kahlblütigen Form an- 

 gehören. Man erkennt sie schon aus einiger Entfernung an einer 

 dunkleren Nuance der Blüten, da die helleren Haare der Hauptform 

 deren Blüten heller erscheinen lässt. 



Nicht häutig dürfte ferner eine Form von Lamium maculatum L. 

 sein, die ich ursprünglich für einen Bastard von L. maculatum und 

 L. purpureum hielt, besonders weil sie statt der sonst grünen Hoch- 

 blätter mit L. purpureum die für letztere so charakteristischen purpurn 

 überlaufenen Hochblätter gemein hat und auch die Form und die 

 flaumige (nicht rauhe) Behaarung der Blätter bei beiden übereinstimmt, 

 während Form und Grösse der Blüte der fraglichen Form fast die- 

 jenige der Blüte von L. maculatum ist. Herr Prof. Ascherson, dem 

 ich einige Exemplare der Pflanze zuschickte, teilt mir jedoch mit, 

 dass er die rot gefärbten Hochblätter auch an Exemplaren seines 

 Herbars von Rogätz (leg. P. Graebner) und Freiburg i. Br. (leg. P. Magnus) 

 finde und dass Beckhaus dieselbe Form auch in Westfalen be- 

 obachtete 1 ). Da nun die Form und Behaarung der Blätter bei dem 

 sehr veränderlichen L, maculatum wenig ins Gewicht falle, so scheine es 

 ihm nicht angezeigt, die betreffende Form als einen Bastard zu be- 

 trachten. Ich füge mich gern dem gewiegten Urteile meines bo- 

 tanischen Gönners, möchte aber doch hervorheben . dass die Gestalt 

 und Behaarung der Blätter des bei Frankfurt fast gemeinen L. ma- 

 culatum bei uns recht constant erscheint. 



Sodann sei hier hingewiesen auf eine Abart von Vicia villosa 

 Roth, die ebenfalls mein College Brand bei Frankfurt fand und über 

 die ich nirgends in der Litteratur etwas erwähnt finde. Bekanntlich 

 giebt man zwischen V. Mrsuta L. und V. tetrasperma Mönch einerseits 

 und V. monantha Koch andererseits den Unterschied an, dass bei ersteren 

 beide Nebenblätter halbpfeilförmig, bei letzterer von einander ver- 

 schieden gestaltet sind. Bei V. villosa dagegen finde ich in den mir 

 zur Verfügung stehenden Werken über die Stipulae entweder gar nichts 

 erwähnt, oder sie sind, wie in Decandolles Prodroraus, Host's 

 Fl. Austr., Wulfen 's Fl. Norica, semisagittatae , oder, wie in Koch 's 

 Synopsis semihastatae genannt. Bei unserer Form dagegen ist nur 

 das eine Nebenblatt halbpfeilförmig und sitzend, das andere ist schinal- 

 elHptiscb und gestielt. Aus diesem Grunde halte ich die Bezeichnung 

 aN var. Inaequalls für geeignet. 



', Beckhaun-Haese, Flora vdn Westfalen 1893, 8. 7Ö7. 



