84 E. Jacobascii: 



W. K., für 8. discoidcus Zabel. Jetzt, nachdem ich bei Vergleichung 

 meines Herbarmaterials den richtigen 8enecio discoidcus Zabel auf- 

 gefunden (siehe oben S. 81), muss ich ihn für eine Mittelform beider 

 hier inbetracht kommender Species ansehen. Aber auch ein Bastard 

 kann er nicht sein, denn bei Bastarden kommen die verschiedenen 

 Merkmale beider Eltern stets gemischt vor; hier aber treten sie un- 

 vermittelt nebeneinander auf. Es ist nämlich gerade so, als ob auf 

 eine normale Pflanze von S. vemalis rein typische Blütenköpfe von 

 S. vulgaris gesetzt wären : sie haben keine Strahlblüten, sind cylindrisch 

 und von derselben Grösse wie bei S. vulgaris, haben linealische Hüll- 

 blätter und eine locker abstehende Aussenhülle. Stengel und Blätter 

 dagegen zeigen den reinen, unverfälschten Typus von S. vemalis. 

 Gegen die Bastardnatur dieser Pflanze sprechen auch die durchweg 

 vollkommen entwickelten Samen, obwohl, wie oben angeführt, Bastarde 

 ebenfalls fruchtbar sein können. 



Ein genau ebensolches Exemplar entdeckte ich zu meiner Freude 

 im Berliner Kgl. Bot. Museum. Es stammt aus dem Kunth sehen 

 Herbar, ist bei Meudon am 28. April 1819 gesammelt und als 

 8. vulgaris L. bestimmt. Wäre dies ein Bastard , so müsste damals 

 schon in Frankreich & vemalis vorgekommen sein, wofür ich aber 

 keinen Beweis kabe. Und ist dies kein Bastard, so ist auch die von 

 mir hier gesammelte und jener vollkommen gleichende Pflanze kein 

 Bastard. Ich halte demnach diesen Senecio für eine sogenannte 

 Mittelform, die mir als wesentliche Stütze mit für meine in der 

 Ueberschrift ausgedrückte Ansicht dient. Ich nenne diese Form 

 hiermit Senecio heterogeneus. 



Aus den hier erwähnten Exemplaren lässt sich nun mit Zuhilfe- 

 nahme der zahlreichen Bastardformen nicht bloss ein allmählicher 

 Uebergang von 8. vulgaris L. zu 8. vemalis W. K. herstellen, sondern 

 ein vollständiger in sich geschlossener Kreis bilden. Der eine Halbkreis 

 wird durch 8. heterogeneus mihi im Verein mit den Formen von 

 8. Weylii Vatke einerseits und S. pseudo-vemalis Zabel andererseits 

 lückenlos gebildet. Der andere Halbkreis stellt sich her durch die 

 sub Nr. 1 erwähnte Winterform von 8. vulgaris L. und die in Nr. 2 

 beschriebenen Herbstformen von 8. vemalis W. K. , namentlich durch 

 S. diseoideus Zab. im Verein mit S. radiatus Koch. Nur eine kleine 

 Lücke zeigt sich beim letzten Halbkreise: die Winterform von 

 S. vulgaris L. sowohl, als der, nur im Herbst auftretende, 

 8. radiatus Koch haben keine Rosette, während die erwähnten Herbst- 

 resp. Winterformen von 8. vemalis W. K. deutlich eine, wenn auch 

 verkümmerte Rosette erkennen lassen. Diese Lücke schliesst sich 

 aber durch die unter Nr. 4 beschriebenen jungen Winterpflänzchen 

 von S. vulgaris L , bei denen man deutlich eine Art Rosette unter- 

 scheiden kann. Zudem sagt Herr Prof. Ascherson in seiner Flora 



