üebei- einige Pelorien v. Linaria vulgaris Mill. u. d. Entstehung d. Pel. überhaupt. 1 03 



wobei nicht selten entweder die einen oder der andere (am 

 häufigsten die Stamina) vollständig unterdrückt werden 1 ). 



Die Kapsel, wenn überhaupt entwickelt, bleibt wie in der nor- 

 malen Blüte meist 2 fächerig; jedoch kommen bei vollständigen Pe- 

 lorien auch 3- und 4 fächerige vor. Aber es schwinden bei diesen, 

 wie Ratzeburg in Fig. 56, eine Kapsel aus einer unvollständigen 

 6 zähligen Pelorie darstellend, zeigt, durch Druck zuweilen einige der 

 Scheidewände, sodass dadurch an einer Seite einer übrigbleibenden 

 Wand gleichsam geteilte, doppelte Samenleisten auftreten. Er schreibt 

 darüber (natürlich von seinem Standpunkt aus, dass die Pelorie nur 

 durch Umwandlung aus einer normalen Blüte entstanden sei) auf 

 Seite 18 : »Dubito, an haec (Fig. 56) sit Capsula unica, an ex duabus 

 confluxa, quarum parietes media in Capsula deleti videantur, servatis 

 spermophoris, quae in utraque Capsula dissepimentis afüxa intacta 

 mansere et semina ad partitionis lineam ambarum capsularum direxerunt". 

 Zuweilen sind von den unterdrückten Scheidewänden noch Keste er- 

 balten. So sagt Ratzeburg (S. 18): „Similis Peloriae quaternariae 

 capsulam 31oc. conformaverat, cujus loculum inferius processu quodum 

 dissepimenti fere iterum divisum erat". Ja es kann selbst die Kapsel 

 vollkommen einfächerig werden, wie Fig. 54 in Ratzeburg, Ob- 

 servationes, zeigt. 



Wenn die zweiseitig symmetrische Blüte (nach der jetzt 

 herrschenden Ansicht) sich in eine regelmässige, eine Pelorie, um- 

 gestaltete, so brauchte eine Vermehrung der Kapselfächer durchaus 

 nicht zu erfolgen, ebensowenig, wie eine solche Pelorie 6- und mehr- 

 zählig zu werden nötig hätte ; es wäre an einer regelmässigen 5 zähligen 

 mit einer 2fäcberigen Kapsel schon übergenug. Es producieren ja die 

 meist vollkommen regelmässigen Solanaceen auch in der Regel nur 

 2 fächerige Früchte. 



Es geht aus dieser Vermehrung der Kapselfächer allein schon 

 hervor, dass die Pelorie aus Verwachsung mehrerer Blüten entstanden 

 ist. Dass nicht die volle Anzahl der Fächer der zu einer Pelorie ver- 

 wachsenen Blüten auftritt, ist, wie schon bemerkt, eine Folge des 

 hier in der Mitte noch stärker auftretenden Druckes. 



Wie schon oben angedeutet, liefert unser unvergesslicher Prof. 

 Alexander Braun in seiner Beschreibung einer Digitalis purpurea 

 mit pelorischen Gipfelblüten einen geradezu klassischen Beweis für 

 meine Ansicht. Weil diese Abhandlung wahrscheinlich nicht jedermann 

 gleich zur Hand ist, bringe ich sie der daran zu knüpfenden Be- 

 merkungen wegen liier im Auszuge. Die für mich wichtigen Stellen 

 sind gesperrt bez. fettgedruckt. Alexander Braun schreibt 2 ): 



') Vgl. 8. 100, Aiini. '). 



-, Sitzunggiier. Geg. Natmf. Kr. Berlin 1872, S. 55-68. 



